Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/5469/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/382/25
Категорія ч.4 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №42022271300000034 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2024 року, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Птича Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
- за ч. 4ст. 407 КК Українита призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухваленообчислювати з дня взяття обвинуваченого під варту після звернення вироку до виконання, зарахувавши в цей строк строк його попереднього ув`язнення, починаючи з дня взяття його під варту 30.09.2024 і до 26.11.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній домашній арешт із забороною залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , у період часу з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступної доби.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку, 30 липня 2015 року близько 15 год. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_6 в умовах особливого періоду умисно з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без дозволу відповіднихкомандирів та поважних причинсамовільно залишиврозташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той момент дислокувалася в АДРЕСА_3 ,обов`язки за посадою не виконував та проводив час на власний розсуд до 27 вересня 2024 року.
В апеляційній скарзі обвинувачений просив скасувати вирок суду та направити справу на новий судовий розгляд.
Вказує, що під час досудового розслідування та судового розгляду порушено його право на захист.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідностідо положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
18.09.2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено 30.07.2015 року, перебіг давності не переривався, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 407 КК України, а провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.4 ч.1 ст.49 КК України.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
