Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 296/9988/24
1-кп/296/38/25
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2025 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12019060020002193 від 29.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 03.02.2025, не з`явився свідок ОСОБА_7 .
Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначеного свідка приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про застосування до свідка приводу поклалися на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином. Заяви, клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаного свідка до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з`явлення свідка у судове засідання відсутні.
Отже, у зв`язку з нез`явленням свідка ОСОБА_7 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2025 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання ухвали Житомирському РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
