Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 лютого 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/25183/24
Провадження № 11-кп/820/281/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 12024243000002435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 296 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 299 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації загиблої тварини, за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації загиблої тварини.
Початок строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 04 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 , залишено попередній - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 12024243000002435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 296 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 21 лютого 2025 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
