Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
19 лютого 2025 року
м. Київ
Справа № 990/197/24
Провадження № 11-2заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2024 року у справі № 990/197/24 за її позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та нечинним рішення, та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі ? КАС ВС) як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просила визнати протиправним та нечинним рішення ВРП від 30 квітня 2024 року про її звільнення з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 16? розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
Ухвалою КАС ВС від 17 грудня 2024 року (повний текст виготовлено та підписано 18 грудня 2024 року) адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України).
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду (далі ? Велика Палата) апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу КАС ВС від 17 грудня 2024 року про залишення її позову без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Великої Палати від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу КАС ВС від 17 грудня 2024 року залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 КАС України.
На усунення зазначених в ухвалі від 23 січня 2025 року недоліків апеляційної скарги скаржниця надіслала до Великої Палати документ про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн за належними реквізитами.
Отже, апеляційна скарга на ухвалу КАС ВС від 17 грудня 2024 року подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотримання передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2024 року у справі № 990/197/24 за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/197/24 (провадження № П/990/197/24) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копії цієї ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов С. О. Погрібний
І. А. Воробйова І. В. Ткач
М. І. Гриців О. С. Ткачук
О. А. Губська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна Є. А. Усенко
Л. Ю. Кишакевич Н. В. Шевцова
В. В. Король
