Справа № 369/14735/24
Провадження №2/369/3410/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинський районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 лютого 2025 року по справі №369/14735/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Феодосіївська сільська рада, Обухівського району, Київської області про встановлення земельного сервітуту,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу по справі №369/14735/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Феодосіївська сільська рада, Обухівського району, Київської області про встановлення земельного сервітуту.
В резолютивній частині ухвали суду від 18.02.2025 року було допущено описку, а саме не вірно вказано другого відповідача, а саме зазначено «замінити відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на належного відповідача - ОСОБА_3 », а необхідно зазначити: «Замінити відповідача: ОСОБА_6 на належного відповідача - ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки із зазначенням у резолютивній частині ухвали суду від 18 лютого 2025 року другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції «замінити відповідача: ОСОБА_6 на належного відповідача - ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції ««Замінити відповідача: ОСОБА_6 на належного відповідача - ОСОБА_3 », замість не вірно вказаного ««замінити відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на належного відповідача - ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Оксана СКРИПНИК
