Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/14430/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання за власною ініціативою про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду до військової частини НОМЕР_1 , в якому просила суд:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови позиваці у виплаті грошового забезпечення разом з додатковою винагородою за період з 01.04.2022 по 17.07.2023; зобов`язати військову частини НОМЕР_1 видати наказ, яким внести зміни до наказу №202 від 17.07.2023, змінивши період за який належить здійснити виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди у встановлених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 розмірах ОСОБА_2 водію взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зазначивши додатково період виплати з 01.04.2022 по 17.07.2023.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року скасовано, прийнято у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задоволений частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення разом з додатковою винагородою за період з 01.04.2022 по 01.07.2022 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати наказ, яким внести зміни до наказу №202 від 17.07.2023 року, змінивши період за який належить здійснити виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди у встановлених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 розмірах ОСОБА_2 водію взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зазначивши додатково період виплати з 01.04.2022 року по 01.07.2022 року.
В іншій частини позовних вимог - відмовлено.
Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексті постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року була допущена технічна описка, а саме в тексті постанови невірно зазначено призвіще: замість вірного « ОСОБА_3 » - зазначено « ОСОБА_4 ».
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року, вказавши по тексту постанови призвіще « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року призвіще « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. ДжабуріяСудді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька
