Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
10 березня 2025 року
м. Київ
справа № 487/1428/21
провадження № 51-2029ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів провадження, 13 січня 2025 року було залишено без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
3 березня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки, на його думку вони є залежними та порушують вимоги закону, чим приховують зловживання окремих осіб Одеського і Миколаївського апеляційних судів.
Обговоривши наведені в заяві доводи, Суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Положеннями ст. 75 КПК визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Статтею 76 КПК передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Заявлений ОСОБА_4 відвід не містить жодних даних, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону, та обґрунтованих доводів про упередженість суддів.
Всі доводи про упередженість колегії суддів є безпідставними, оскільки вони зводяться до незгоди ОСОБА_4 з постановленою щодо його касаційної скарги ухвалою від 13 січня 2025року.
Зважаючи на викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід суддів колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
