УХВАЛА
05 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 925/457/23
провадження № 12-33гс24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.,
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
учасники справи:
позивач - не з`явилися,
відповідач - Чакалов А. К.,
третя особа - не з`явилися,
розглянула в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИЛА:
1. Ухвалою від 12.02.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05.03.2025 о 12:00.
2. Ухвалою від 03.03.2025 Велика Палата Верховного Судузадоволено заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» Чакалова Адоніса Костянтиновича та Чигиринської міської ради Постриганя Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
3. 05.03.2025 через «Електронний суд» надійшло клопотання від Чигиринської міської ради про розгляд заяви без участі представника.
4. Частинами першою, третьою та п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. За приписами частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
6. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Повідомити учасників справи № 925/457/23 (провадження № 12-33гс24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про ухвалення додаткового рішення у справі відбудеться 02 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» Чакалова Адоніса Костянтиновича та Чигиринської міської ради Постриганя Сергія Григоровича в судовому засіданні у справі № 925/457/23, призначеному на 02 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» Чакалову Адонісу Костянтиновичу та представнику Чигиринської міської ради Постриганю Сергію Григоровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні клопотання.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 925/457/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. УркевичСуддя-доповідач К. М. ПільковСудді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. Л. Булейко М. В. Мазур Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний М. І. ГрицівО. В. Ступак О. А. ГубськаІ. В. Ткач Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук Л. Ю. КишакевичН. В. Шевцова В. В. Король
