Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року м. Рівне
Справа № 161/5306/16-к
Провадження № 11-кп/4815/179/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявузахисника-адвоката ОСОБА_6 про відвідсуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розглядіапеляційної скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №42015030000000068,
в с т а н о в и л а :
Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42015030000000068, визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Від захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вони у складі колегії суддів Рівненського апеляційного суду розглядали вказане кримінальне провадження за результатами розгляду якого було постановлено ухвалу, якою вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду щодо заявленого відводу, колегія суддів приходить такого висновку.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як убачається з матеріалів цієї судової справи, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі колегії суддів розглядали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_5 за апеляційної скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року, за результатами якого зазначений вирок було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
З огляду на викладене, з метою уникнення можливих сумнівів в неупередженості зазначених суддів, заяву захисника ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заявузахисника-адвоката ОСОБА_6 про відвідсуддів Рівненськогоапеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розглядіапеляційної скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №42015030000000068, задовольнити.
Передати кримінальне провадження на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
