Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/908/25 Справа № 208/13022/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
12 травня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріаликримінального провадження№ 12024025010000078за апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженніДніпровського апеляційногосуду перебуваютьматеріали а апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
У судове засідання Дніпровського апеляційного суду 12 травня 2025 року адвокат ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні, з таких підстав.
Згідно зп.1ч.1ст.49КПК Українисуд зобов`язанийзабезпечити участьзахисника укримінальному провадженніу випадках,якщо відповіднодо вимогстатті 52цього Кодексуучасть захисникає обов`язковою.
В зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити реалізацію права ОСОБА_7 на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника для здійснення його захисту.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката з м. Дніпра для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Забезпечити прибуття захисникау судовезасідання,призначене на 15годину 12травня 2025року, до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі в апеляційному розгляді апеляційних скарг прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
