Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №333/9365/24
Провадження №1-кп/333/451/25
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці обвинуваченого адвокатки ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпівлої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаний, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисниця ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.07.2024 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SkodaOctavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух проїзною частиною Прибережної автомагістралі з боку вул. Новокузнецької в напрямку вул. Привокзальної під час руху в районі будинку 5 по вул. Автозаводській скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.
05.07.2024 під мас огляду місця пригоди автомобіль «Skoda Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , - тимчасово було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Заноріжжя вул. Привокзальна,буд.13.
08 липня 2024 року слідчий СВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_10 , про накладення арешту на: автомобіль марки «SkodaOctavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами з подальшим зберіганням вилученого транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.
16 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя було розглянуто клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_10 , про накладення арешту на: автомобіль марки «SkodaOctavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та задоволено частково накладено арешт на автомобіль «SkodaOctavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ,, із забороною розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання залишило без задоволення.
Арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.
На даний час усі експертизи проведені, зараз вже іде стадія судового розгляду.
Обвинувачений свою провину визнавав, як на до судовому слідстві так і у суді визнає повністю.
Вважає,що зараз відпала необхідність зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя вул. Привокзальна,буд.13 та заборона користуватися автомобілем.
Арешт автомобіля порушує права власності ОСОБА_8 ,оскільки вона позбавлена можливості користуватися автомобілем. Автомобіль потрібен ОСОБА_8 у побуті тоді як вона є пенсіонерка похилого віку (71 рік) через свій вік та стан здоров`я важко ходити за продуктами на ринок, та відвідувати лікарів,у зв`язку з чим змушена користуватися послугами такси та послуги таксі сплачувати зі своєї пенсії що ставить ії в скрутне матеріальне становище. У зв`язку з тим,що услуги такси дороги ОСОБА_8 позбавлена можливості відвідувати могили свого чоловіка та батьків на цвинтарі у с. Івановка Запорізького району.
Крім того в країні воєнні дії та м. Запоріжжя с прифронтовим містом , знаходиться під постійними ракетними обстрілами та с ймовірна можливість знищення майданчику на якому зберігається автомобіль.. Автомобіль знаходиться на відкритій ділянці та піддається впливу навколишнього середовища, що завдає шкоди автомобілю та впливає на його стан, та призводить до його знецінення. Всі ці обставини погано позначаються на стані здоров`я ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль являється речовим доказом.
Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання захисниці, оскільки на даний час в суді розглядається і цивільний позов.
Заслухавши думку захисників, обвинуваченого та прокурора дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 клопотання слідчого про арешт майна, задоволено, а саме: накладено арешт на: марки «SkodaOctavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказане майно зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13. Арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.
Відповідно дост. 170 КПКарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Як випливає з положень вказаної статті арешт накладається з метою збереження речових доказів, що власне і стало причиною звернення слідчого з відповідним клопотанням та винесення судом ухвали про арешт майна.
Частиною 3ст. 170 КПКвстановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК Українив свою чергу підкреслює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1ст. 100 КПК Україниречовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.
Як встановлено судом на теперішній час судом досліджено всі письмові докази, органом досудового розслідування були призначені судові експертизи, детально оглянутий транспортний засіб та проведені інші необхідні слідчі дії з вилученим транспортним засобом.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання в частині скасування заборони користуванням автомобілем, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленуКПК Українипорядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність заст. 388 КК Українипро необхідність збереження арештованого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,350,371,372,392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисниці про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 в рамках кримінального провадження №120240820500001316 від 06.07.2024 задовольнити частково.
Скасувати арештмайна вчастині користуванняавтомобілем SkodaOctaviaA5,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,змінити місцезберігання автомобіляSkodaOctaviaA5,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,та передатийого навідповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 - до скасування арешту майна у встановленуКПК Українипорядку.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність заст. 388 КК Україниза розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на який накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
