ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5050/25 Справа № 211/7338/23 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відеоконференцію
03 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Говорової Альони Ігорівни та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Редевич Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування протокольного рішення в частині призупинення виплат та стягнення недоплаченої частки заробітної плати.
Справу призначено до розгляду на 08 липня 2025 року на 15:10 годину.
24.06.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Говоровою А.І. та представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокатом Редевич О.М. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Можливість приймати участь учасником справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду передбачена ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Говорової Альони Ігорівни та представника Акціонерного товариства«Українська залізниця»-адвоката РедевичОксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом 08 липня 2025 року на 15:10 годину.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити участь адвокатів Говорової Альони Ігорівни та Редевич ОксаниМиколаївни в проведенні відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Київського апеляційного суду для виконання та ініціатору клопотання до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов
