Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
17 липня 2025 року
м. Київ
справа №758/15128/21
провадження № 51-1602ск25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від28 січня 2025 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального судувід 5 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення касаційного розгляду за участю засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)».
Частиною четвертою статті 430 КПК передбачено, що засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
За приписами частин першої, другої статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до Суду з клопотаннями про безпосередню участь в судовому засіданні або здійснення дистанційного судового провадження.
Зважаючи на викладене подане захисником клопотання про проведення касаційного розгляду за участю засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:00 4 вересня 2025 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за участю засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
