Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
22 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 306/762/24
провадження № 51-683ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області
від 22 листопада 2024 року, ухвалу судового засідання Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушив питання про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Згідно частин 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали
про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зміст наведених положень процесуального закону ухвала судового засідання апеляційного суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання
про скасування запобіжного заходу, не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу
про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, в частині оскарження ухвали судового засідання Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року захиснику слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2024 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 , то касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та копій оскаржених судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу судового засідання Львівського апеляційного суду
від 21 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4
на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 листопада
2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
