Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
18 вересня 2025року
м. Київ
справа № 760/11528/15-к
провадження № 51-65 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представників
потерпілого ОСОБА_8 -
адвокатів: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_6 до початку судового засідання суду касаційної інстанції проголосив заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю у нього сумнівів у повноваженні останнього у цьому кримінальному провадженні, та у неупередженості.
Колегія суддів, заслухавши позиції інших учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу прокурору, перевіривши підстави наведені захисником та положення ст. 77 КПК України, прийшла до висновку, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.
Колегією суддів касаційного суду повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні були належним чином перевірені. Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 36 КПК України у судовому провадженні з перегляду судових рішень у касаційному порядку можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.
Також заявлені клопотання прокурором перед колегією суддів не є підставою для його відводу.
На підставі викладеного та керуючись вимогамистатей 77, 81 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
