Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 760/11528/15-к
Провадження № 1-кп/761/959/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2015 року колегія суддів Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420140000000008 85 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків, зазначених у додатку до обвинувального акту.
Окрім того, прокурор просив покласти на обвинуваченого ряд обов`язків, посилаючись на тяжкість висунутого обвинуваченого, та його процесуальну позицію щодо невизнання вини.
Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Сторона захисту вважала, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, відсутності конкретності пред`явленого обвинуваченого, наявності рядку невідповідностей, що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заперечували проти покладення обов`язків на ОСОБА_10 , вважаючи, що заявлене клопотання є необґрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_10 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.
Доводи сторони захисту щодо неконкретності пред`явленого обвинувачення не є окремою підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, оскілки у відповідності до ст.291 КПК України прокурор викладає фактичні обставини справи та формулювання такими, які він вважає встановленими та формулювання обвинувачення.
Наявність деяких порушень, що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема щодо неправильного найменування процесуальних дій та неповне їх відображення також у відповідності до діючого КПК не може бути підставою для повернення обвинувального акту.
Клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого у відповідності до ст.194 КПК України не підлягає задоволенню.
Покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України кореспондується з застосуванням запобіжного заходу. Проте, відносно ОСОБА_10 дія запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчилась 18.07.2015 року. За таких обставин відсутні законні підстави для покладення на нього обов`язків у відповідності до вимог ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України на 28.09.2015 о 12.00хв.
Судовий розгляд здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11
