Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/4309/24
Провадження № 1-кп/161/359/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 вересня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в Луцьку Волинської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 судовому засіданні прокурор заперечувала проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно положеньст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. ст.84,86КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст.42,46КПК України сторона захисту має право клопотати про допит свідків.
Відповідно до ч. 1ст. 321 КПК Україниголовуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
В силу ч. 2ст. 327 КПК Україниприбуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.
Суд враховує, що під час судового провадження обвинуваченим не було забезпечено явку в судове засідання вищевказаних свідків. При цьому суд за клопотанням обвинуваченого неодноразово викликав в судові засідання свідків судовими повістками.
Таким чином, судом було вжито всіх необхідних заходів для сприяння виклику в судове засідання вищевказаних свідків, втім, останні в судові засідання не з`являлися.
Оскільки безпосередньо обвинуваченим в свою чергу не було забезпечено явку свідків в судові засідання, суд вважає, що подальший виклик свідків є не доцільним та є затягуванням судового розгляду та постановленням відповідного рішення, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,42, 46, 84, 86,321, 327,КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
