Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/4309/24
Провадження № 1-о/161/2/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
м. Луцьк 30 квітня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2025 року (ухвала Волинського апеляційного суду від 15.04.2026) за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2026 року в провадження суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2025 року (ухвала Волинського апеляційного суду від 15.04.2026) за нововиявленими обставинами.
Суд вивчивши матеріали заяви, у порядку ч. 2 ст. 464 КПК України на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, прийшов до висновку про залишення заяви без руху.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.04.2026 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури та обвинуваченого залишені без задоволення. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, залишено без змін.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2025 року набув законної сили.
В заяві про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2025 року (ухвала Волинського апеляційного суду від 15.04.2026) за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вказаний вирок суду та постановити новий вирок про виправдання ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, як нововиявлені, які не були відомі йому під час розгляду кримінального провадження.
Перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження у кримінальному процесі. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.
Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.
Порядок перегляду рішень, ухвал у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Відповідно до частини 2 статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Тобто, дана норма вказує на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).
Статтею 462 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами. (ч.3 ст. 464 КПК України)
У заяві ОСОБА_2 не наведено обґрунтувань з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України (в заяві не зазначено повністю прізвище, ім`я та по-батькові особи, кому, як зазначає сам заявник, належать вогнепальна зброя та боєприпаси, а також місце його проживання, оскільки суд не уповноважений збирати докази існування нововиявлених обставин, встановлювати осіб, причетних до кримінального правопорушення, особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження); до заяви не долучено її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження;
Суд, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Керуючись ст.372,429,459-463 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2025 року (ухвала Волинського апеляційного суду від 15.04.2026) за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
У разі невиконання вимог Луцького міськрайонного суду Волинської області заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
