Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/4309/24
Провадження № 1-кп/161/359/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 жовтня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про поновлення судового слідства у кримінальному провадженні № 12023030580003431 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_3 просив поновити судове слідство та викликати для судового допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
За змістом ст.365ч.4КПК України якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Згідно ч.6ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.09.2025 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було відмовлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинуваченим не було подано нових обставин, які мають суттєве значення при ухвалені судового рішення, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.365, 369-372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні ОСОБА_3 про відновлення судового слідства відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
