Справа №296/2149/19
Категорія 78 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 296/2149/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсними змін у трудовій книжці,
в с т а н о в и в :
Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ № 24 о/с від 30 січня 2019 року начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи дільничного лікаря-терапевта поліклініки ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 із 30 січня 2019 року на посаді лікаря-терапевта дільничного поліклініки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області».
Стягнуто із Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» на користь ОСОБА_1 96 390 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу (сума визначена без урахування обов`язкових податків та платежів). Вирішено питання удових витрат.
29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 270, 374 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 21жовтня 2025 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
