УХВАЛА
15 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 920/162/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь»
про відмову від касаційної скарги
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.01.2025
(Суддя - Яковенко В.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025
(Колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.)
у справі № 920/162/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»
до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2025 року призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» (далі в тексті - Скаржник) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №920/162/23 на 15 жовтня 2025 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.
15.10.2025 до Верховного Суду від представника ТОВ «МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСТАЛЬ» надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, яке мотивоване тим, що наявні обставини, відповідно до яких, Скаржником прийнято рішення звернутися до Суду з дійсним Клопотанням про відмову від Касаційної скарги у справі №920/162/23 та реалізувати власне процесуальне право на відмову від вказаної скарги.
Клопотання про відмову від касаційної скарги підписане адвокатом Лабовкіном О.О.
На підтвердження повноважень Лабовкіна О.О. до клопотання про відмову від касаційної скарги додано довіреність № 35 від 13.10.2025 у якій Лабовкіну О.О. серед іншого надається право представництва Скаржника у Верховному Суді з правом відмови від касаційної скарги.
Отже, клопотання про відмову від касаційної скарги у цій справі оформлене належним чином, підписане та подане до Верховного Суду уповноваженою особою.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
В силу положень статей 14, 42, 46, 298 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Враховуючи що клопотання про відмову від касаційної скарги у цій справі оформлене належним чином, підписане та подане до Верховного Суду уповноваженою особою а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також відсутні особи, які приєдналися до касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», яка подана на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 920/162/23 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 234, 235, 298, пунктом 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про відмову від касаційної скарги задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» від касаційної скарги, яка подана на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 920/162/23.
3. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», яка подана на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 920/162/23 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк
