Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
03 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 642/5346/23
провадження № 51- 3609 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2025 року,
встановив:
У касаційній скарзі від 26 серпня 2025 року засуджений ОСОБА_4 порушував питання про перегляд судом касаційної інстанції вищезазначених судових рішень, постановлених щодо нього.
Проте, з огляду на вимоги у скарзі засудженого про скасування судових рішень попередніх інстанцій, засудженим не було зазначено, які конкретно норми кримінального процесуального закону, крім ст.23, ч.2 ст.96, статей 352, 353 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), було недотримано судами першої та апеляційної інстанцій при постановленні судових рішень, з огляду на наведені у скарзі порушення, та яким чином такі порушення КПК перешкодили чи могли перешкодити судам попередніх інстанцій ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення.
Крім того засуджений не зазначав, у який саме день було вручено йому копію ухвали апеляційного суду від 08 травня 2025 року, у зв`язку з чим Суд був позбавлений можливості визначити вчасність подання ним касаційної скарги відповідно до положень ст.426 КПК, з моменту отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.
У зв`язку із допущеними недоліками, Суд ухвалою від 03 вересня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху, надавши останньому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається із супровідного листа ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 16 вересня 2025 року №3/12-2253, яким на адресу Суду направлено розписку ОСОБА_4 , останній отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 15 вересня 2025 року, що засвідчено його особистим підписом, однак нової касаційної скарги на виконання ухвали Суду від 03 вересня 2025 року від засудженого не надходило.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2025 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
