Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 444/77/24
Провадження № 1-кп/444/359/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141310000316 від 11.10.2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник подав письмове клопотання про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 12.10.2023 року (справа № 454/4418/23) в частині позбавлення права користування автомобілем чорного кольору марки Ford Custom р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; Повернути такий автомобіль його власнику - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивував тим, що в даному випадку вилучений автомобіль у ОСОБА_4 знаходиться вже понад два роки на території ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. Автомобіль знаходиться під відкритим небом, і нищиться кожний день. Це єдиний засіб для пересування для сім`ї ОСОБА_6 . Син ОСОБА_6 проходиться військову службу, та мама постійно робить передачі сину. До найближчого пункту Нової пошти близько 60 км, відтак ОСОБА_6 разом із чоловіком змушені їздити громадським транспортом, та везти важки сумки аби передати синові на передову. Також, враховуючи погодні умови, і сонце, яке випалює автомобіль влітку, дощ і сніг у поєднанні із морозами, з кожним днем знищують автомобіль. Окрім того, ОСОБА_6 використовувала такий транспортний засіб для розвезення продукції та її продаж, для отримання грошових коштів для життя. З автомобілем ОСОБА_4 не проводились жодні дії, він не був об`єктом експертних досліджень, усі докази по вказаному автомобілю сторона захисту вже зібрала, оскільки обвинувальний акт вже був скерований до суду. Відтак, подальше неналежне його зберігання на арешт майданчику, не супроводжується жодною метою, визначеною КПК України.
Захисник у судовому засіданні підтримала своє клопотання.
Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту майна та підтвердила, що її син проходить військову службу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання в частині позбавлення права користування автомобілем.
Вивчивши матеріаликлопотання,заслухавши думкиучасників судовогорозгляду,суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.10.2023 року (справа № 454/4418/23) було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль чорного кольору марки Ford Custom р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та визначено місце зберігання за ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно в частині користування відпала потреба, клопотання про скасування арешту майна, потрібно задоволити.
Керуючись ст. 2, 100, 132, 170-174, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання про скасуванняарешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 12.10.2023 року (справа № 454/4418/23) в частині позбавлення права користування автомобілем чорного кольору марки Ford Custom р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Повернути такий автомобіль його власнику - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
