Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4304/26 Справа № 199/13500/25 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2026 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АЦКЕНТ-БАНК» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АЦКЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 2025 року позовні вимоги АТ «АЦКЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ «АЦКЕНТ-БАНК» подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, що на оскаржуване рішення від 22.12.2025 року, апеляційну скаргу було подано 28.01.2026 року через підсистему «Електронний суд».
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримали лише 01.01.2026 року,однак ніяких доказів на підтвердження цьому не надають.
Матеріали справи також не містять таких доказів.
Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням строків.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням доказів, та поважних причин його пропуску та доказів отримання оскаржуваного рішення.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АЦКЕНТ-БАНК» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
