Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 308/1213/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про зобов`язання забезпечення житлом,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року призначено справу до судового розгляду на 14 квітня 2026 року о 09:00 год.
10 квітня 2026 року представником третьої особи - Міністерства оборони України подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із поданим клопотанням позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Суд зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано позивачем, з порушенням ст. 195 КАС України, так як подано 10 квітня 2026 року, а дата судового засідання 14 квітня 2026 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника третьої особи - Міністерства оборони України слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника третьої особи - Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №308/1213/18 - відмовити.
Копію ухвали направити (надати) заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.Ю.Дору
