Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/1213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючогосудді Малюк В.М., при секретаріМатіко Я.Ю., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Матлай Й.І. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборониУкраїни про зобов`язання забезпечення житлом, в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборониУкраїни про зобов`язання забезпечення житлом, в режимі відео конференції, по якій судове засідання призначено на 13-30 год. 22.11.2018 року.
13.11.2018 року від представника Міністерства оборони України Матлай В.І., надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції в одному з наведених судів, а саме: Львівський окружний адміністративний суд, Галицький районний суд м. Львова, Сихівський районний суд м. Львова.
Представник Міністерства оборони України - Матлай В.І. просив розглянути вказане клопотання у його відсутності.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до положень ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вважає, що викладені у клопотанні представника третьої особи підстави є недостатніми для застосування вимогстатті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника третьої особи можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.
Крім цього, як слідує з матеріалів справи, розгляд такої вже призначено на 22.11.2018 року, коли в залі суду, де може бути проведена відеоконференція, можуть розглядаються кримінальні провадження в яких обвинувачені перебувають під вартою, а тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.
Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.
Крім того, ст.212 ЦПК Українине передбачено проведення судового засідання в режимі відео конференції, а лише передбачено участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Матлай Й.І. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборониУкраїни про зобов`язання забезпечення житлом, в режимі відео конференції, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Малюк В.М.
