Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №758/3205/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2524/2026
У Х В А Л А
11 червня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» про захист порушених авторських прав і виплату компенсації,
установив:
рішенням Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 4 червня 2024 року апеляційну скаргу представника позивачів залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 20 серпня 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 4 червня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 вересня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду.
Проголошення судового рішення призначено на 15 червня 2026 року об 16 год. 30хв.
10 червня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Раєцький А.О. та 11 червня 2026 року представник ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» - адвокат Здоровець С.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подали до Київського апеляційного суду заяви про забезпечення їх участі у судовому засіданні 15 червня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви
в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронніHYPERLINK "https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15" документи та електронний документообіг» та «HYPERLINK "https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання адвокатами Раєцьким А.О. та Здоровцем С.В. доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, заяви адвокатів Раєцького А.О. та Здоровця С.М. підлягають задоволенню.
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_3 - адвокат Раєцький А.О. та представник ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» - адвокат Здоровець С.В. попереджаються, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича у судовому засіданні 15 червня 2026 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
