Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 1909/573/2012
Провадження № 22-ц/820/1529/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2026 року вказану справу призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 23 червня 2026 року.
12 червня 2026 року апеляційним судом отримано клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осіва П.В. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення належної участі представника заявника у розгляді даної справи судове засідання з його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання у справі №1909/573/2012, яке призначено на 13 год. 00 хв. 23 червня 2026 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Янчук
