Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
01 липня 2026 року
м. Київ
справа № 766/21297/24
провадження № 61-3319св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув заяву Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради, в якому просив: зобов`язати Комунальний заклад «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради поновити на роботі ОСОБА_1 шляхом поновлення дії трудового договору з першого вересня 2023 року; стягнути з відповідача заробітну плату ОСОБА_1 у розмірі його середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, тобто за період з 01 вересня 2023 року до 19 серпня 2024 року включно в розмірі 239 906, 34 грн.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про призупинення
дії трудового договору від 01 вересня 2023 року № 39-к в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Стягнуто з Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради належну суму заробітної плати та інших виплат
за період дії наказу про призупинення дії трудового договору з 01 вересня
2023 року до 19 серпня 2024 року включно (дата звільнення) у розмірі
239 904, 00 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.
Стягнуто з Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати у розмірі 9 025, 60 грн.
У березні 2026 року Комунальний заклад «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у вказаній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року справу призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
20 березня 2026 року Комунальний заклад «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради звернувся до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 року у задоволенні заяви Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року повернуто без розгляду ОСОБА_1
30 квітня 2026 року матеріали справи № 766/21297/24 надійшли до Верховного Суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2026 року у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю., справу призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
19 червня 2026 року Комунальний заклад «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради звернувся до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заява Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради мотивована тим, що 18 червня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради на користь позивача грошових коштів. Видача виконавчого листа свідчить про виникнення реальної, неминучої та очевидної загрози примусового списання бюджетних коштів з рахунків закладу освіти. Враховуючи перебування позивача на тимчасово окупованій території, у разі скасування оскаржуваної постанови повернути списані кошти до бюджету закладу освіти буде практично неможливо.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Касаційний суд виходить з того, що мотивами зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, зокрема, можуть бути відкриття виконавчого
провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, які визначені частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.
Верховний Суд звертає увагу, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Водночас, заявник не навів достатніх підстав і не надав доказів на підтвердження своїх вимог, які свідчили б про існування об`єктивної необхідності зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 766/21297/24.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти № 4» Олешківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник
