Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1799/24
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року (суддя Пухальський С.В.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права користування житлом та зобов`язання звільнити будинок,
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №302/1799/24.
Судове засідання призначено на 04 серпня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.
29 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Бітюра А.А. подав через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання представника обґрунтоване тим, що місце його роботи та проживання (м.Одеса) віддалено від місцезнаходження Закарпатського апеляційного суду.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявлене клопотання обгрунтоване та відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 04 серпня 2026 року о 15 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС ОСОБА_3 .
Роз`яснити вимоги ч.5 ст.212 ЦПК України відповідно до якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Шевчук
