Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1799/24
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року (суддя Пухальський С.В.), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житлом та зобов`язання звільнити будинок,
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №302/1799/24.
Судове засідання призначено на 04 серпня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.
Представник ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. подав через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Міжгірському районному суду Закарпатської області. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявлене клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 04 серпня 2026 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99, 90000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Міжгірському районному суду Закарпатської області ([email protected]), а також ОСОБА_3 , що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Шевчук
