Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
17 березня 2026 року
м. Київ
справа № 759/10456/15-ц
провадження № 61-3329ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого
2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М. М.,
сформував у підсистемі «Електронний суд» касаційну скаргу, зареєстровану Верховним Судом 16 березня 2026 року, на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, повний текст якої складено 17 лютого 2026 року.
Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке суд не вирішує, оскільки касаційна скарга заявником подана з додержанням строків, установлених статтею 390 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного
у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду
від 11 лютого 2026 року заявник зазначає незастосування судом норм матеріального права, зокрема, частини першої статті 605, частини першої статті 204, частини третьої статті 213 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, і процесуального права, а саме частини восьмої статті 141 ЦПК України, а також застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 8 вересня 2020 року
у справі № 916/667/18, від 22 лютого 2022 року у справі № 761/36873/18, від 5 липня 2023 року у справі № 911/3312/21, у постановах Верховного Суду від 21 березня
2018 року у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 814/698/16,
від 14 січня 2019 року у справі № 927/26/18, від 31 січня 2019 року
у справі № 19/64/2012/5003, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17,
від 24 грудня 2020 року у справі № 640/20683/19, від 18 березня 2021 року
у справі № 910/9525/19, від 26 травня 2021 року у справі № 761/10758/17, від 12 липня 2022 року у справі № 463/3577/17, від 7 грудня 2022 року у справі № 607/17164/19, від 11 січня 2023 року у справі № 758/2990/17, від 20 грудня 2023 року
у справі № 172/313/21, від 5 червня 2024 року у справі № 757/46491/18-ц,
від 15 грудня 2025 року у справі № 910/1840/25 (пункт 1 частини другої
статті 389 ЦПК України).
Також підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує відсутність у подібних правовідносинах висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 526 ЦК України в частині того, чи вважається зобов`язання належним чином виконане, якщо наявний договір, у якому вказано про списання заборгованості (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження судового рішення також заявник вказує,
що суд не дослідив зібрані у справі докази, а саме, договір про надання кредиту
у формі овердрафту від 11 березня 2014 року № 05/ОВ/1-2014; договір відступлення права вимоги від 15 жовтня 2020 року № В-09-1/20 (пункт 4 частини другої
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/10456/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська
