Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
17 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 759/10456/15-ц
провадження № 61-3329ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович,про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у межах розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М. М.,
через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.
17 березня 2026 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
5 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М. М., сформував у підсистемі «Електронний суд» заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, зареєстровану судом 6 серпня 2026 року.
Як на підставу необхідності зупинення оскаржуваного судового рішення заявник послався на те, що нині тривають заходи з примусового виконання оскаржуваного рішення.
Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д. В. 31 липня
2026 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа від 21 липня 2026 року № 759/10456/15-ц. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника.
Також надано копії постанов від 31 липня 2026 року, винесених у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника.
Заявник вказує, що існує реальна загроза неправомірного стягнення коштів за судовим рішенням, що оскаржується. Виконання оскаржуваного судового рішення в примусовому порядку та, як наслідок, стягнення необґрунтованого розміру грошових коштів матиме наслідком спричинення шкоди відповідачу.
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Верховний Суд вважає за доцільне, дотримуючись балансу інтересів сторін, задовольнити клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його касаційного перегляду.
Наведені у заяві доводи та надані до неї докази дають підстави для висновку про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду
від 11лютого 2026 року до закінчення касаційного провадження, оскільки у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович,про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду
від 11лютого 2026 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду
від 11лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко
С. Ю. Мартєв
І. М. Фаловська
