Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/774/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.1571Х/3) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/774/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м.Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області постановою від 23.06.2025, зокрема припинив процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал"; припинив повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни; визнав Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив ліквідатором ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну; встановив ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.
Господарський суд Харківської області ухвалою від 30.06.2025 задовольнив спільну заяву кредиторів ТОВ Рент Центр, ТОВ БІК Марін Констракшн, ТОВ Бізнес Консалтинг АК та ТОВ БК Феско Д і заяву ліквідатора боржника НВК Ліцей Професіонал арбітражного керуючого Венської О.О. та затвердив Мирову угоду у справі №922/774/25 про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчальновиховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, що укладена 27.06.2025 між кредиторами ТОВ Рент Центр, ТОВ БІК Марін Констракшн, ТОВ Бізнес Консалтинг АК та ТОВ БК Феско Д та боржником ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області.; закрив провадження у справі №922/774/25 про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал".
Не погоджуючись з постановою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/774/25, ОСОБА_1 , яка посилається на свій статус уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025, а справу №922/774/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Східний апеляційний господарський суд (головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Тихий П.В., суддя Попков Д.О.) ухвалою від 20.01.2026 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/774/25.
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 25.06.2026 у справі №922/774/25 за заявою ТОВ «Рент Центр» до ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про визнання банкрутом, касаційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№847/2026) задовольнив; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025) скасував; справу №922/774/25 у скасованій частині направив для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.
16.07.2026 справа №922/774/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026, апеляційну скаргу (вх.1571Х/3) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Тихий П.В., суддя Тарасова І.В.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи №922/774/25, встановила, що під час нового апеляційного розгляду повторному вирішенню підлягає те саме процесуальне питання, щодо якого колегія суддів уже висловила правову позицію в ухвалі від 20.01.2026, у зв`язку з чим, враховуючи, що подальший розгляд апеляційної скарги за участю членів судової колегії (Істоміна О.А. і Тихий П.В.) з первісного складу суду може об`єктивно викликати в учасників справи чи стороннього спостерігача сумніви щодо неупередженості суддів, членами судової колегії (Істоміна О.А. і Тихий П.В.) заявлено самовідводи.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.07.2026 задовольнив заяву суддів Східного апеляційного господарського суду Істоміної О.А. та Тихого П.В. про самовідвід у справі №922/774/25; справу №922/774/25 визначив передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2026 апеляційна скарга (вх.1571Х/3) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Попков Д.О., суддя Васильєв Є.О., суддя Стойка О.В.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.07.2026 задовольнив заяву судді-доповідача Попкова Д.О. про самовідвід в апеляційному провадженні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/774/25, з огляду на те, що він входив до складу колегії суддів (Істоміна О.А., Тихий П.В. та Попков Д.О.), якою постановлено скасовану у подальшому в касаційному порядку ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/774/25, і щодо інший членів цієї судової колегії (Істоміна О.А. і Тихий П.В.) заяву про самовідвід з аналогічних підстав вже було задоволено; визначив справу №922/774/25 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 передати для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2026 апеляційна скарга (вх.1571Х/3) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.1571Х/3) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/774/25 до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 254, 268, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.1571Х/3) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/774/25 до свого провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.1571Х/3) на "15" вересня 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна
