Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/774/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Лавренюк Т.А., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1570 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області постановою від 23.06.2025, зокрема припинив процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал"; визнав Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив ліквідатором ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну.
Господарський суд Харківської області ухвалою від 30.06.2025 задовольнив спільну заяву кредиторів ТОВ Рент Центр, ТОВ БІК Марін Констракшн, ТОВ Бізнес Консалтинг АК та ТОВ БК Феско Д і заяву ліквідатора боржника НВК Ліцей Професіонал арбітражного керуючого Венської О.О. та затвердив Мирову угоду у справі №922/774/25 про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчальновиховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, що укладена 27.06.2025 між кредиторами ТОВ Рент Центр, ТОВ БІК Марін Констракшн, ТОВ Бізнес Консалтинг АК та ТОВ БК Феско Д та боржником ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області; закрив провадження у справі №922/774/25 про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал".
ОСОБА_1 , як уповноважена особа засновників (учасників) боржника, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Східний апеляційний господарський суд (головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Тихий П.В., суддя Попков Д.О.) ухвалою від 20.01.2026 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від30.06.2025 у справі №922/774/25.
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 25.06.2026 у справі №922/774/25 за заявою ТОВ «Рент Центр» до ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про визнання банкрутом, касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025) скасував; справу №922/774/25 у скасованій частині направив для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.
У зв`язку із самовідводом членів попереднього складу суду, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., судді Лакіза В.В., Мартюхіа Н.О., яка ухвалою від 03.08.2026 прийняла апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 до свого провадження, призначила розгляд апеляційної скарги на 15.09.2026.
У зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 справа №922/774/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Східний апеляційний господарський суд ухвалами від 15.09.2026 відмовив ОСОБА_1 у задоволені заяви від 14.09.2026 року (вх. 10062) про відвід судді Крестьянінова О.О. у справі № 922/774/25 з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 в межах зазначеної справи та задовольнив заяву судді Крестьянінова О.О. про самовідвід у справі №922/774/25, передав зазначену справу на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 17.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно з витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Лавренюк Т.А., суддя Мартюхіна Н.О.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі дійшла висновку про прийняття справи №922/774/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1570 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25.
Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу 922/774/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1570 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 20 жовтня 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Т.А. Лавренюк
Суддя Н.О. Мартюхіна
