Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа №420/33100/25
адміністративне провадження №К/990/35358/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 420/33100/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», як Центр оцінювання функціонування стану особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», як Центр оцінювання функціонування стану особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» як Центру оцінювання функціонального стану особи від 27 лютого 2025 року № ЦО-10987 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії про скасування ОСОБА_1 другої II групи інвалідності з 05 лютого 2024 року по 31 березня 2025 року;
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області: рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 155250027069 від 27 березня 2025 року про припинення виплати пенсії по інвалідності II групи ОСОБА_1 і закриття особового рахунку; рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття суми переплати пенсії на облік від 24 липня 2025 року № 2690, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено суму переплати пенсії в розмірі 195 779 грн 64 коп., яку прийнято на облік, проведено перерахунок з 05 лютого 2024 року по 31 березня 2025 року по скасованій інвалідності II групи, а також припинено виплату пенсії з 01 квітня 2025 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити ОСОБА_1 з 01 квітня 2025 року виплату пенсії по інвалідності II (другої) групи, встановленої ОСОБА_1 актом огляду медико-соціальної експертної комісії від 05 лютого 2024 року № 75, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 882182, виданою Обласною медико-соціальною експертною комісією № 2 Міністерства охорони здоров`я України, та нарахувати і виплатити ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилася внаслідок припинення виплати пенсії по інвалідності II (другої) групи з 01 квітня 2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», як Центру оцінювання функціонального стану особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.
Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає про те, що в межах встановленого строку вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2026 року.
Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 23 липня 2026 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/32385/26) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 24 липня 2025 року.
Повторну касаційну скаргу скаржником направлено до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 28 липня 2026 року.
Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Крім того, за правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
У поданій касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що рішення суду апеляційної інстанції у цій справі має бути переглянуто на підставі підпунктів «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 420/33100/25.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 420/33100/25.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/33100/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов
