Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/832/15-ц
Пр. №6/521/1180/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у виконавчому документі
16 вересня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Вороні А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу,
встановив:
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу залишено без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року скасовано, позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу задоволено частково.
Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року заяву задоволено частково, зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» виплатити ОСОБА_1 проценти на вклади, 3% річних та пеню за договорами.
Постановою Верховного суду України від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу АТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, постановою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року залишено без змін, додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року змінено в частині визначення періоду за який АТ КБ «Приват Банк» має виплатити ОСОБА_1 проценти, в частині стягнення пені скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року залишено без змін.
У серпні 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по справі №521/832/15-ц, у якій просить:
1. Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 15 травня 2026 року у справі № 521/832/15-ц за додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року про стягнення 3 % річних, а саме: 1.1. викласти положення щодо Договору № SAMDNWFD0070084832800 у такій редакції: «за Договором № SAMDNWFD0070084832800 від 03 березня 2014 року Вклад «Стандарт» (депозитний рахунок № 25357623889804) 3 % річних за період з 16 січня 2015 року по 21 липня 2016 року в сумі 86,45 доларів США»; 1.2. зазначити депозитний рахунок за Договором № SAMDNWFD0070086922300 № 26355624159063.
2. Виправити помилку в найменуванні боржника в усіх трьох виконавчих листах, виданих 15 травня 2026 року у справі № 521/832/15-ц, вказавши правильно: «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
3. Виправити помилку у найменуванні судового рішення у двох виконавчих листах, виданих за додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, вказавши правильно: «додаткова постанова Одеського апеляційного суду».
4. Виправити помилку у виконавчому листі про виплату процентів на вклади, вказавши правильно період: «з 17 листопада 2014 року по 15 січня 2015 року». 5. Виправити помилку в обчисленні строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, вказавши правильно: у виконавчих листах, виданих за додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, «до 05 березня 2027 року»; у виконавчому листі, виданому за постановою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, «до 02 лютого 2027 року».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Представник АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» надав заяву у якій просить відкласти розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилок у виконавчих листах, суд вважає за необхідне їх виправити.
Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки у виконавчих листах, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення помилок у виконавчих листах.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу задовольнити.
Виправити описки у виконавчому листі про стягнення 3 % річних, виданого 15 травня 2026 року за додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року виданому Хаджибейським районним судом м. Одеси по справі №521/832/15-ц,а саме:
1. вважати правильнимположення щодо Договору № SAMDNWFD0070084832800 у такій редакції: «за Договором № SAMDNWFD0070084832800 від 03 березня 2014 року Вклад «Стандарт» (депозитний рахунок № 25357623889804) 3 % річних за період з 16 січня 2015 року по 21 липня 2016 року в сумі 86,45 доларів США» замість помилково зазначеного: «за Договором №SAMDNWFD0070084832800 від 03 березня 2014 року Вклад «Стандарт» (депозитний рахунок № 25357623889804) пеню за період з 16 січня 2015 року по 21 липня 2016 року в сумі 5782 грн. 65 коп.»;
2. вважати правильнимдепозитний рахунок за Договором № НОМЕР_1 «№ 26355624159063», замість помилково зазначеного: «№ НОМЕР_2 ».
Виправити описку в найменуванні боржника в усіх трьох виконавчих листах, виданих 15 травня 2026 року у справі № 521/832/15-ц, а саме: вважати правильним: «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», замість помилково зазначеного: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»», «акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»», «Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»».
Виправити описку у найменуванні судового рішення у двох виконавчих листах, виданих за додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, а саме: вважати правильним: «додаткова постанова Одеського апеляційного суду», замість помилково зазначеного: «додаткове рішення Одеського апеляційного суду».
Виправити описку у виконавчому листі про виплату процентів на вклади, а саме: вважати правильнимперіод: «з 17 листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного: «з 17 листопада 2014 року до 15 січня 2015 року».
Виправити описку щодо строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, у виконавчих листах, виданих за додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, а саме: вважати правильним: «до 05.03.2027 року», замість помилково зазначеного: «до 04.03.2027 року» та у виконавчому листі, виданому за постановою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, а саме: вважати правильним: «до 02 лютого 2027 року», замість помилково зазначеного: «до 01.02.2024 року» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда
