Ухвала
25 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 521/832/15-ц
провадження № 61-29583св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року та додаткове рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Громіка Р. Д.,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року у складі судді Сегеди О. М. у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 :
- грошові кошти, внесені на депозитний рахунок від 10 січня 2014 року № НОМЕР_1 у розмірі 7 950,00 доларів США (6 000,00 + 1 700,00 + 250,00 доларів США) та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору врозмірі 2 453,88 доларів США (1 861,14 + 518,52 + 74,22 доларів США);
- грошові кошти, внесені на депозитний рахунок від 03 березня 2014 року № НОМЕР_2 у розмірі 1 500,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 446,06 доларів США;
- грошові кошти, внесені на депозитний рахунок від 03 березня 2014 року № НОМЕР_3 у розмірі 1 500,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 446,06 доларів США;
- грошові кошти, внесені на депозитний рахунок від 03 березня 2014 року № НОМЕР_4 у розмірі 2 000,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 594,74 доларів США;
- грошові кошти, внесені на депозитний рахунок від 05 березня 2014 року № НОМЕР_5 у розмірі 1 500,00 доларів США та нараховані відсотки за користуваннявказаними коштами відповідно до договору у розмірі 445,32 доларів США;
- грошові кошти, внесені на депозитний рахунок від 05 березня 2014 року № НОМЕР_6 у розмірі 1 500,00 доларів США та нараховані відсотки за користування вказаними коштами відповідно до договору у розмірі 445,32 доларів США.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Доповнено рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 :
- 3 відсотки річних по депозитному рахунку від 10 січня 2014 року № НОМЕР_1 у розмірі 759,34 доларів США, що еквівалентно 19 760,76 грн;
- 3 відсотки річних по депозитному рахунку від 03 березня 2014 року № НОМЕР_2 у розмірі 142,03 доларів США, що еквівалентно 3 696,13 грн;
- 3 відсотки річних по депозитному рахунку від 03 березня 2014 року № НОМЕР_3 у розмірі 142,03 доларів США, що еквівалентно 3 696,13 грн;
- 3 відсотки річних по депозитному рахунку від 03 березня 2014 року № НОМЕР_4 у розмірі 189,38 доларів США, що еквівалентно 4 928,35 грн;
- 3 відсотки річних по депозитному рахунку від 05 березня 2014 року № НОМЕР_5 у розмірі 141,98 доларів США, що еквівалентно 3 694,83 грн;
- 3 відсотки річних по депозитному рахунку від 05 березня 2014 року № НОМЕР_6 у розмірі 141,98 доларів США, що еквівалентно 3 694,83 грн.
У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.
У липні 2017 року та листопаді 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги, у яких, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та додаткове рішення суду апеляційної інстанцій і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року та від 09 листопада 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у даній справі.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
23 травня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.
У відповідності дочастини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року та додаткове рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко
