14.06.2013 г. Ильичевский районный суда города Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н., при секретаре Верескун А.Г., с участием прокурора Долевского В.М. , защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,

работающего начальником СБНОН Орджоникидзевского РО

Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,

женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних

детей, ранее не судимого, проживающего по адресу:

г.Мариуполь, ул.Олимпийская д.238,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 364 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА _2, работая начальником сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, (далее СБНОН), Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, имея специальное звание «капитан милиции», являясь должностным лицом, представителем власти и работником правоохранительного органа, злоупотребляя служебным положением из корыстных побуждений и действуя вопреки интересам службы, незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, а также сбыл наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУМВД Украины в Донецкой области № 321 о/с от 26.08.2010 года ОСОБА_2 назначен на должность начальника СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Работая в указанной должности, ОСОБА_2 при осуществлении служебной деятельности был обязан руководствоваться Законами Украины «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими», а также ведомственными приказами, инструкциями и иными подзаконными актами, изданными Министерством внутренних дел Украины, и принимать все необходимые меры по противодействию распространению наркотических средств на закрепленной за ним и его подчиненными территории.

Однако, примерно в октябре-ноябре 2011 года ОСОБА_2, располагая достоверной информацией о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и употребляющих наркотики, злоупотребляя должностным положением из корыстных побуждений и действуя вопреки интересам службы, решил воспользоваться сведениями, которыми он располагал в связи с занимаемой должностью, и незаконно приобретать, хранить, перевозить с целью сбыта, а также сбывать в крупном размере наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен.

С этой целью в вышеуказанный период времени ОСОБА_2 в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотического средства «метадон», оборот которого ограничен, с которым договорился о том, что будет систематически приобретать у него указанное наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Далее, в вышеуказанный период времени на территории Орджоникидзевского района г. Мариуполя ОСОБА_2, располагая достоверной информацией о том, что жительница этого района, выступающая в материалах уголовного дела под вымышленной фамилией ОСОБА_3, ранее систематически употребляла наркотические средства и имеет обширный круг знакомств в среде лиц, употребляющих наркотики, неоднократно предлагал ей приобретать у него как для личного употребления, так и для последующего сбыта наркотическое средство «метадон», на что ОСОБА_3 согласилась, однако затем обратилась в правоохранительный орган с заявлением о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности и дала свое согласие на участие в мероприятиях по пресечению его преступной деятельности.

14.11.2011 в период с 15.00 час. до 20.30 час., в соответствии с требованиями ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года согласно специально разработанного плана в целях реализации оперативной информации сотрудниками правоохранительного органа была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2, для осуществления которой ими была привлечена в качестве оперативного покупателя ОСОБА_3

В указанное время, в процессе проведения оперативной закупки ОСОБА_2, действуя умышленно и незаконно, находясь в беседке, расположенной напротив дома № 165 по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за 3 тыс. грн. купюрами по 500 грн. сбыл ОСОБА_3, выступавшей в качестве оперативного покупателя по поручению сотрудников правоохранительного органа, сверток из фольги серого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,920 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,820 грамма.

23.11.2011 в период с 18.00 час. до 21.15 час., в соответствии с требованиями ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года согласно специально разработанного плана в целях реализации оперативной информации сотрудниками правоохранительного органа была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2, для осуществления которой ими была привлечена в качестве оперативного покупателя ОСОБА_3

В указанное время, в процессе проведения оперативной закупки ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно и незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив дома № 165 по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за 6 тыс. грн. купюрами достоинством по 200 грн., в том числе купюрами следующих серий и номеров: ЕИ 9033716 и АВ 0298065, сбыл ОСОБА_3, выступавшей в качестве оперативного покупателя по поручению сотрудников правоохранительного органа, сверток из тетрадного листа в клетку в качестве первой части сбываемого им наркотического средства, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,934 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,812 грамма.

27.11.2011 в период с 09.30 час. до 12.55 час , в соответствии с требованиями ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года согласно специально разработанного плана в целях реализации оперативной информации сотрудниками правоохранительного органа была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2, для осуществления которой ими была привлечена в качестве оперативного покупателя ОСОБА_3

В указанное время, в процессе проведения оперативной закупки ОСОБА_2, действуя повторно и умышленно, незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив здания ресторана «Камелия», расположенного по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за ранее полученные от ОСОБА_3 деньги в сумме 6 тыс. грн. сбыл последней сверток из прозрачного полиэтилена, перетянутый резинкой желтого цвета, в качестве второй части сбываемого им наркотического средства, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,960 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,863 грамма.

02.12.2011 года в период с 12.00 час. до 14.45 час., в соответствии с требованиями ст. 5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.12.1995 года, согласно специально разработанного плана в целях реализации оперативной информации сотрудниками правоохранительного органа была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2, для осуществления которой ими была привлечена в качестве оперативного покупателя ОСОБА_3.

В указанное время , в процессе проведения оперативной закупки, ОСОБА_2 , действуя повторно, умышленно, незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1, на против рынка « Киевский» расположенного по ул. Киевской г. Мариуполя , преследуя вышеуказанную преступную цель, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме ( 9000 гривен купюрами по 100 и 200 гривен, в том числе купюрами достоинством по 200 гривен следующих серий и номеров : ЄД 5011828 и ЄЕ 0528499 и купюрой достоинством 100 гривен ЕФ 3676232, в качестве оплаты за сбыт 3-х граммов наркотического средства «метадон», оборот которого ограничен, сообщив последней, что наркотическое средство он передаст ей на следующий день 03.12.2011 года.

Однако в указанный выше день ОСОБА_2 на встречу с ОСОБА_3 не прибыл, а при попытке его задержания сотрудниками внутренней безопасности органов милиции, примерно в 14-00 час. - 14.20 час., на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1, скрылся от преследования, а в последующем покинул салон автомобиля и оставил его запертым на дверные замки и сигнализацию около дома 166 ул. Азовстальской г. Мариуполя, где он вскоре был обнаружен сотрудниками прокуратуры и милиции.

03.12.2011 в период с 15.22 час. до 16.34 час., на основании постановления Ворошиловского районного суда г.Донецка от 02.12.2011 года, возле дома № 166 по ул.Азовстальской г.Мариуполя был проведен обыск в принадлежащем ОСОБА_2 на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_2, в котором под резиновым ковриком, расположенным перед водительским сиденьем, был обнаружен цилиндрический пакет из фольги серебристого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,957 и 0,958 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,867 и 0,873 грамма соответственно, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе с целью сбыта в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006 года.

Таким образом ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, а затем сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство «метадон» в количестве 4, 235 грамма, т.е. в крупном размере.

Кроме того, ОСОБА_2, работая начальником СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, имея специальное звание «капитан милиции», являясь работником правоохранительного органа, представителем власти и должностным лицом, будучи обязанным в соответствии со ст.10 Закона Украины «О милиции» - «обеспечивать безопасность граждан, выявлять, предупреждать, прекращать и раскрывать преступления, проводить с этой целью меры оперативно-розыскные и профилактические мероприятия, предусмотренные действующим законодательством» и ст.7 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Подразделения, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность обязаны в пределах своих полномочий, в соответствии с законами, которые устанавливают правовую основу оперативно-розыскной деятельности принимать необходимые меры по предупреждению, своевременному выявлению, прекращению и раскрытию преступлений и выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также осуществлять профилактику правонарушений», в нарушение указанных требований закона, используя предоставленные ему власть и должностное положение для получения информации о лицах, потребляющих наркотические средства и сбывающих их, которую использовал вопреки интересам службы в целях личного незаконного обогащения, и совершая незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:

- 14.11.2011 в период с 15.00 час. до 20.30 час., в процессе проведения у него оперативной закупки, действуя умышленно и незаконно, находясь в беседке, расположенной напротив дома № 165 по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за 3 тыс. грн. сбыл ОСОБА_3 сверток из фольги серого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,920 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,820 грамма;

- 23.11.2011 в период с 18.00 час. до 21.15 час., в процессе проведения у него оперативной закупки, действуя повторно, умышленно и незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив дома № 165 по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за 6 тыс. грн. сбыл ОСОБА_3 сверток из тетрадного листа в клетку в качестве первой части сбываемого им наркотического средства, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,934 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,812 грамма;

- 27.11.2011 в период с 09.30 час. до 12.55 час., в процессе проведения у него оперативной закупки, действуя повторно, умышленно и незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив здания ресторана «Камелия», расположенного по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за ранее полученные от ОСОБА_3 деньги в сумме 6 тыс. грн. сбыл ОСОБА_3 сверток из прозрачного полиэтилена, перетянутый резинкой желтого цвета, в качестве второй части сбываемого им наркотического средства, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,960 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,863 грамма;

- 02.12.2011 в период с 12.00 час. до 14.45 час., в процессе проведения у него оперативной закупки, действуя повторно, умышленно и незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив рынка «Киевский», расположенного по ул.Киевской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 9 тыс. грн., купюрами по 100 и 200 гривен, в том числе купюрами достоинством по 200 гривен следующих серий и номеров: ЄД 5011828 и ЄЕ 0528499 и купюрой достоинством 100 гривен ЕФ 3676232, в качестве оплаты за сбыт 3-х граммов наркотического средства «метадон», оборот которого ограничен, сообщив последней, что наркотическое средство он передаст ей на следующий день 03.12.2011 года.

Однако в указанный выше день ОСОБА_2 на встречу с ОСОБА_3 не прибыл, а при попытке его задержания сотрудниками внутренней безопасности органов милиции, примерно в 14-00 час. -14-20 час., на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1, скрылся от преследования, а в последующем покинул салон автомобиля и оставил его запертым на дверные замки и сигнализацию около дома 166 ул. Азовстальской г. Мариуполя, где он вскоре был обнаружен сотрудниками прокуратуры и милиции.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2, являясь работником правоохранительного органа и представителем власти злоупотребляя должностным положением из корыстных побуждений, используя представленную ему власть вопреки интересам службы, причинил существенный вред охраняемым законом общественным и государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета представляемого им правоохранительного органа.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что он никогда ни какими наркотическими средствами не торговал. Он работал начальником СБНОН Орджоникедзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и выполнял свою роботу добросовестно. В дни совершения инкриминируемых ему преступлений он находился на работе, его работа не заключается в том, чтобы он сидел в кабинете, поэтому он не может пояснить, где он был и что делал в то время о котором говорится в обвинительном заключении, однако настаивает на том, что наркотические средства сбывать не мог. Обнаруженный в его автомобиле пакетик с наркотическим веществом был подброшен работниками милиции и прокуратуры. Все доказательства были фальсифицированы работниками прокуратуры и внутренней безопасности МВД. Участвовавшая в оперативных закупках покупатель под именем ОСОБА_3, это наркоманка, которая являлась его агентом, он не отказывается, что знаком с данным лицом, а также что встречался с нею и вел разговоры по телефону, что касалось выполнения ним своих служебных обязанностей. От работников правоохранительных органов он не скрывался, и сам явился в правоохранительные органы. Просил его оправдать.

Не смотря на это вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 14.11.2011 года она обратилась к сотрудникам управления внутренней безопасности ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением о том, что начальник СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств и дала свое согласие на участие в оперативных мероприятиях по пресечению его противоправной деятельности в качестве оперативного покупателя. В судебном заседании ОСОБА_3 подтвердила факт своего знакомства со ОСОБА_2, настаивала на своих показаниях и также поясняла, что ОСОБА_2 постоянно требовал от нее денежные средства на заправку своего личного автомобиля и пополнение ему счета на карточку мобильного телефона. Далее пояснила, что примерно в 10-х числах октября 2011 года ОСОБА_2 предложил ей приобретать для собственного использования метадон, но она отказалась, т.к. ей не известна его дозировка и она побоялась, что может умереть.

Спустя некоторое время он вновь стал предлагать ей купить у него метадон, а затем предложил заняться сбытом метадона в г.Мариуполе под предлогом того, что он будет прикрывать ее как сотрудник правоохранительных органов и она согласилась с его предложением, однако поскольку понимала, что если будет заниматься сбытом наркотика ее могут арестовать, а также учитывая то, что она решила прекратить принимать наркотики она пришла к сотрудникам управления внутренней безопасности в Донецкой области по г.Мариуполю и сообщила о незаконных действиях ОСОБА_2

Так 14.11.2011 примерно в 15.00 часов сотрудники УВБ в Донецкой области в присутствии двух понятых в каб.№7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ по адресу ул.Митрополитская д.20, а также в ее присутствии составили акт осмотра денежных купюр: десяти купюр достоинством по 100 грн. и четырех купюр достоинством 500 грн., на общую сумму 3 тыс.грн., с указанием серий и номеров осмотренных купюр и их ксерокопированием, которые в дальнейшем она должна была передать ОСОБА_2 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - метадон.

Затем сотрудники УВБ составили акт осмотра покупателя от 14.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ней, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств. Она была одета в дубленку светло-коричневого цвета с капюшоном, свитер вязанный серого цвета, футболку желтого цвета с коротким рукавом, джинсы темного цвета, сапоги замшевые светло-коричневого цвета, носки серого цвета, гамаши черного цвета, бюстгальтер стального цвета.

Во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было. Осмотр производился с ее согласия. После чего все участники подписали составленный акт и затем ей были вручены осмотренные ранее деньги в сумме 3 тыс. грн., которые она положила в правый карман своей дубленки.

Затем она вместе с понятыми и сотрудниками милиции села в микроавтобус «Фольксваген-Транспортер», белого цвета и они приехали на ул.Олимпийскую г.Мариуполя где остановились недалеко от 1-го подъезда дома № 165.

Примерно в 17 часов 10 минут ей позвонил ОСОБА_2 и сказал, что ждет ее возле 169-го дома. Она вышла из микроавтобуса и направилась к указанному дому, где увидела, что ОСОБА_2 подъехал на своем автомобиле НОМЕР_1 и остановился во дворе дома №169 по ул.Олимпийской между 4-м и 5-м подъездом. Она села в его автомобиль на заднее пассажирское сидение справа и сказала, что принесла 3 тыс. грн., для приобретения метадона, которые передала ему, на что ОСОБА_2 ответил, чтобы она ждала его звонка, после чего она вышла из автомобиля и ОСОБА_2 уехал, а она направилась в автомобиль «Фольксваген-Транспортер», где сотрудники милиции в присутствии понятых и с ее согласия осмотрели ее одежду, убедившись, что при ней нет никаких денег и наркотиков, о чем составили акт осмотра покупателя.

После этого они остались в указанном автомобиле в ожидали звонка ОСОБА_2 Через некоторое время ОСОБА_2 позвонил ей, поинтересовался, где она находится и сказал, чтобы она подходила к беседке, как она поняла, возле дома № 165 по ул.Олимпийской. После этого она вышла из микроавтобуса и пошла в направлении котельной, расположенной возле указанного дома, но по пути ее следования, сзади, ее окликнул ОСОБА_2 и она увидела, что он пришел пешком. Вдвоем они направились в беседку, которая находится примерно в 30 метрах от котельной во дворе дома № 165 , напротив 4-го подъезда. Они зашли в беседку и там ОСОБА_2 указал ей пальцем на стол, где лежал цилиндрический сверток из фольги золотистого цвета. Она забрала этот сверток, вышла из беседки и направилась к автомобилю, на котором ее привезли сотрудники милиции.

После этого она вместе с сотрудниками милиции приехала к административному зданию ГИРЛФО ОСОБА_4, где в каб. №7 она добровольно выдала из правого кармана своей дубленки сверток цилиндрической формы из фольги золотистого цвета размером примерно 1x4 см, который передал ей ОСОБА_2 Этот сверток был изъят у нее, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались понятые, сотрудники милиции и она, а также был составлен протокол оперативной закупки, в котором также расписались все участники закупки.

23.11.2011 года она договорилась со ОСОБА_2 по телефону о приобретении у него 2-х граммов метадона, на что он согласился.

Для документирования закупки у него метадона, 23.11.2011 года сотрудники УВБ в Донецкой области в присутствии двоих понятых в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, а также в ее присутствии составили акт осмотра денежных купюр в количестве 30 штук достоинством по 200 грн., на общую сумму 6 тыс. гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства – метадона у ОСОБА_2 В протоколе были указаны серии и номера купюр, а также к протоколу были приобщены ксерокопии вручаемых ей купюр, которые сотрудники милиции выполнили в их присутствии, после чего она и понятые расписались в протоколе осмотра и вручения, а понятые подписали еще и ксерокопии купюр.

Затем сотрудники милиции, в присутствии понятых составили акт осмотра покупателя, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ней, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств. Она была одета в дубленку светло-коричневого цвета с капюшоном, свитер вязанный серого цвета, футболку желтого цвета с коротким рукавом, юбку черного цвета, сапоги замшевые светло-коричневого цвета, носки серого цвета, колготки телесного цвета, бюстгальтер белого цвета, плавки белого цвета. Во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было. Осмотр производился с ее согласия. После чего все участники подписали составленный акт и затем ей были вручены осмотренные ранее деньги в сумме 6 тыс. грн., которые она положила в правый карман дубленки.

В обоих актах были указаны серии и номера осмотренных и врученных ей денежных купюр. Указанную сумму она должна была передать ОСОБА_2 для приобретения у него двух граммов наркотического средства – метадона.

Затем она вместе с понятыми и сотрудниками милиции сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер», белого цвета, на котором поехали на ул.Олимпийскую г.Мариуполя и остановились недалеко от 1-го подъезда дома №165, напротив входа в детский сад.

Примерно в 19 часов 30 минут она позвонила ОСОБА_2 и спросила когда он приедет, на что он ответил, чтобы она подошла к трансформаторной будке, которая расположена недалеко от указанного дома.

Она вышла из автомобиля и направилась к трансформаторной будке, но ОСОБА_2 там не встретила. Тогда она прошла мимо дома №164 по ул.Олимпийской и вновь позвонила ОСОБА_2, который сказал что уже стоит возле трансформаторной будки. Она оглянулась и увидела, что он подъехал к будке на своем автомобиле. Она села в автомобиль и передала ОСОБА_2 деньги, а он достал из левого кармана своей куртки небольшой бумажный цилиндрический сверток упакованный в полиэтилен, показал указательным пальцем руки «1», а также сказал, что одну часть он отдает сразу, а вторую часть привезет завтра и она поняла, что ОСОБА_2 передал ей только один грамм метадона. Также ОСОБА_2 попросил ему не звонить, а сказал, что сам найдет ее. После этого она вышла из автомобиля, дождалась когда ОСОБА_2 уедет и затем прошла и села в автомобиль «Фольксваген Транспортер», где ее ожидали понятые и сотрудники милиции. Вместе они вернулись в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где она в процессе составления протокола оперативной закупки добровольно выдала сверток, который ей передал ОСОБА_2 в своем автомобиле НОМЕР_1. Этот сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра.

После этого она не звонила ОСОБА_2 два дня, т.к. он сказал, что перезвонит ей сам. 26.11.2011 года он позвонил ей и назначил встречу, но у них не получилось встретиться.

27.11.2011 года утром она пришла в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где сотрудники милиции, в присутствии понятых составили акт осмотра покупателя, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ней, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств. Она была одета в пуховик черного цвета с капюшоном, свитер вязанный серого цвета, футболку серого цвета с коротким рукавом, джинсы синего цвета, сапоги кожаные черного цвета, носки серого цвета, колготки телесного цвета, бюстгальтер белого цвета, плавки белого цвета и вязаную шапку розового цвета. Во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было. Осмотр производился с ее согласия, после чего все участники подписали составленный акт.

Затем она вместе с понятыми и сотрудниками милиции сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер», белого цвета, на котором поехали в район ул.Олимпийской г.Мариуполя, где стали ожидать звонка от ОСОБА_2

Примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 позвонил ей и она сказала, что ее убьют. Он понял, о чем идет речь, т.к. не отдал ей обещанную еще 23.11.2011 года вторую часть наркотика - метадона в количестве один грамм, но сказал, что занят и заедет к ней позднее. Через некоторое время ОСОБА_2 вновь позвонил ей и поинтересовался, где она находится и сказал, что приедет на следующий день, но она ответила, что ее убьют и он сказал, чтобы она пришла к ресторану «Камелия».

Вместе с сотрудниками милиции она проехала на ул.Олимпийскую и остановились недалеко от ресторана «Камелия». Она вышла из автомобиля и направилась к ресторану, где увидела автомобиль ОСОБА_2 и села в него на заднее сиденье справа. ОСОБА_2, ничего не говоря, передал ей сверток из прозрачного полиэтилена, перевязанный резинкой желтого цвета, показав пальцем «один», т.е. один грамм. После чего она вышла из автомобиля, а когда он уехал, направились в автомобиль «Фольксваген Транспортер», где ее ожидали понятые и сотрудники милиции.

Все вместе они вернулись в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где в процессе составления протокола оперативной закупки она добровольно выдала сверток, который передал ей ОСОБА_2 Этот сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра.

Кроме этого 30.11.2011 года она по телефону сообщила ОСОБА_2, что у нее имеется еще один заказ и она желает купить у него три грамма метадона, на что он согласился.

01.12.2011 года во время телефонного разговора он уточнил у нее сколько ей нужно граммов и она сказала, что ей необходимо три грамма, на что он сказал, что позвонит позже.

02.12.2011 года в первой половине дня она несколько раз созванивались со ОСОБА_2 и он уточнял есть ли у нее деньги на приобретение наркотика и какое точно количество наркотика ей необходимо, и она в очередной сообщила ему, что ей нужно три грамма.

Для документирования деятельности ОСОБА_2 02.12.2011 года сотрудники УВБ в Донецкой области в присутствии двоих понятых в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ и в ее присутствии составили акт осмотра денежных купюр, в ходе которого осмотрели, переписали серии и номера и ксерокопировали 67 купюр достоинством по 100 и 200 грн. на общую сумму 9 тыс. грн., после чего они расписались в акте осмотра, а понятые еще и на каждом листе ксерокопий денежных купюр.

Затем сотрудники УВБ составили акт осмотра покупателя, в ходе которого с ее согласия были осмотрены предметы ее одежды с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств. Она была одета в пуховик черного цвета с капюшоном, свитер вязанный серого цвета, футболку белого цвета с коротким рукавом, джинсы синего цвета, сапоги кожаные черного цвета, носки черного цвета, колготки телесного цвета, бюстгальтер белого цвета, плавки серого цвета. В ходе осмотра сотрудник УВБ объяснил ей, что ей будут вручены деньги в сумме 9 тыс. грн., для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадона. В результате осмотра было установлено, что наркотических веществ и денежных средств, при себе она не имела. По окончании осмотра сотрудники милиции составили акт осмотра покупателя, в котором расписались все участники осмотра, а также вручили ей 9 тыс. грн., которые она положила в правый карман пуховика.

Затем они сели в микроавтобус «Фольксваген-Транспортер», белого цвета и поехали на ул.Олимпийскую, где остановились в районе 4-го подъезда дома № 165.

Примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_2 позвонил ей на мобильный телефон и спросил, где она находится. Она ответила, что идет на «Киевский рынок», но он спросил где она находится именно в этот момент и она ответила, что стоит на перекрестке возле детского садика, киоска и дома № 165 по ул.Олимпийской. Он сказал, чтобы она стояла там и что он сейчас подъедет. Она вышла из микроавтобуса и подошла на указанный перекресток. Через несколько минут подъехал ОСОБА_5 на своем автомобиле НОМЕР_1, она села на заднее сиденье и они поехали в направлении рынка «Киевский». Когда они остановились возле церкви, она передала ОСОБА_2 деньги в сумме 9 тыс. грн. и сказала что там на три грамма. Он достал из подлокотника полиэтиленовый пакет, положил в него деньги, положил их обратно в подлокотник, после чего сказал, чтобы она ждала его звонка, т.к. он должен был ей сообщить, куда приходить за наркотиком. Она вышла из автомобиля и ОСОБА_2 уехал. Следом за ним подъехал микроавтобус, в котором она приехала вместе с сотрудниками милиции, она села в него и они поехали в помещение УВБ, где сотрудники милиции составили акт осмотра покупателя, убедившись, что при ней нет ни денег врученных ей для приобретения наркотиков у ОСОБА_2, ни наркотических средств.

После этого в течение второй половины дня 02.12.2011 года она, по поручению сотрудников УВБ неоднократно звонила ОСОБА_2, чтобы выяснить когда он привезет метадон, но сначала у него был отключен телефон, затем он просто не отвечал на ее звонки, а примерно в 01 час 30 минут он позвонил ей на мобильный телефон и спросил где она находится, на что она ответила, что ночует у родителей. Тогда он сказал, что позвонит ей утром 03.12.2011 года, однако так и не перезвонил.

03.12.2011 года утром она позвонила ОСОБА_2 сама, но он ответил, что находится рядом и что позже перезвонит, однако ОСОБА_2 ей так и не позвонил..

Кроме того она показала, что во время их разговоров со ОСОБА_2 он всегда говорил о весе наркотика или о сумме, необходимой для его приобретения либо «адрес», либо «фотография», т.е. он спрашивал сколько у нее «адресов» или «фотографий» и она отвечала один, два или три, т.е. ей нужно было купить такое же количество граммов наркотика и точно также они с ним говорили, когда речь шла о сумме денег подлежащей уплате за наркотик

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что в конце ноября 2011 года, в г.Мариуполе ее пригласили сотрудники управления внутренней безопасности в Донецкой области для участия в оперативных мероприятиях по документированию преступной деятельности начальника СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, который занимается сбытом наркотических средств и она была понятой при оперативных мероприятиях. Показания ранее данные нею на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании подтвердила(л.д. 21-26)

Из которых следует, что 14.11.2011 примерно в 15-00 часов сотрудники УВБ в Донецкой области в ее присутствии и в присутствии второй понятой в каб.№7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ по адресу ул.Митрополитская д.20, с участием ОСОБА_3 составили акт осмотра денежных купюр: достоинством по 100 грн. и достоинством 500 грн., на общую сумму 3 тысячи гривен, с указанием серий и номеров осмотренных купюр, которые также были отксерокопированы и в дальнейшем должны были быть переданы ОСОБА_2 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - метадон.

Затем сотрудники УВБ составили акт осмотра покупателя от 14.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ОСОБА_3, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств, при этом во время осмотра у ОСОБА_3 денег и наркотических средств обнаружено не было. После этого все участники подписали составленный акт и затем ОСОБА_3 были вручены осмотренные ранее деньги в сумме 3 тыс. грн., которые она положила в правый карман своей дубленки. В обоих актах были указаны серии и номера осмотренных и врученных ОСОБА_3 денежных купюр.

После этого она со второй понятой, ОСОБА_3 и сотрудниками милиции сели в микроавтобус «Фольксваген-Транспортер» и поехали в район ул.Олимпийской г.Мариуполя, где остановились недалеко от дома № 165.

Примерно в 17 часов 10 минут ОСОБА_3 на мобильный телефон, как она поняла со слов последней, позвонил ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3 вышла из автомобиля и направилась к указанному дому. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулась в автомобиль и сотрудники милиции в ее присутствии и с согласия ОСОБА_3 осмотрели последнюю, убедившись, что при ней нет ни денег, ни наркотиков, о чем составили акт осмотра покупателя, в котором все расписались.

После этого они остались в указанном автомобиле в ожидали звонка ОСОБА_2 Через некоторое время ОСОБА_2 вновь позвонил ОСОБА_3 и после беседы с ним она сообщила, что он ждет ее возле беседки напротив дома № 165 по ул.Олимпийской, а затем вышла из автомобиля и направилась на встречу со ОСОБА_2 Минут через 5-10 ОСОБА_3 вернулась в автомобиль и сообщила, что ОСОБА_2 передал ей наркотик.

После этого они все вместе приехали к административному зданию ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где в каб. №7 ОСОБА_3 добровольно выдала из правого кармана своей дубленки сверток цилиндрической формы из фольги золотистого цвета размером примерно 1x4 см, который, как она пояснила сотрудникам УВБ и понятым, ей передал ОСОБА_2. Сверток был изъят у ОСОБА_3, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписалась она и вторая понятая, сотрудники милиции и ОСОБА_3, а также был составлен протокол оперативной закупки, в котором также расписались все участники закупки.

Также, 23.11.2011 года сотрудники УВБ в Донецкой области пригласили ее для участия в качестве понятой и в ее присутствии, в присутствии второй понятой и ОСОБА_3 в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ составили акт осмотра денежных купюр в количестве 30 штук достоинством по 200 грн., на общую сумму 6 тыс. грн., для проведения оперативной закупки наркотического средства – метадона у ОСОБА_2 В протоколе были указаны серии и номера купюр, а также к протоколу были приобщены ксерокопии купюр, которые сотрудники милиции выполнили в их присутствии, после чего она и вторая понятая расписались в протоколе осмотра, а также подписали ксерокопии купюр.

Затем сотрудники милиции, в их присутствии составили акт осмотра покупателя, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ОСОБА_3 для того, чтобы подтвердить что у нее отсутствуют деньги и наркотические средства, при этом во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было, а осмотр производился с ее согласия. После чего все участники подписали составленный акт и затем ОСОБА_3С были вручены осмотренные ранее деньги в сумме 6 тыс. грн., которые она положила в правый карман своей дубленки.

Затем они вместе с ОСОБА_3 и сотрудниками милиции сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер», на котором поехали на ул.Олимпийскую г.Мариуполя и остановились недалеко от 1-го подъезда дома №165, напротив входа в детский сад. Примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_3 позвонила ОСОБА_2В и спросила когда тот приедет, на что он попросил, чтобы она подошла к трансформаторной будке, которая расположена недалеко от указанного дома. Об этом она сказала им по окончании разговора со ОСОБА_2

Затем ОСОБА_3 вышла из автомобиля и направилась к указанному дому, а через некоторое время вернулась и сообщила, что ОСОБА_2 в своем автомобиле передал ей один сверток с наркотическим средством – метадоном весом один грамм, а вторую часть передаст на следующий день. Затем они все вместе вернулись в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где ОСОБА_3 в процессе составления протокола оперативной закупки добровольно выдала сверток, который передал ей ОСОБА_2 Этот сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра.

27.11.2011 года утром, по приглашению сотрудников милиции, она пришла в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где в ее присутствии, в присутствии второй понятой и ОСОБА_3 составили акт осмотра покупателя, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на последней, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств, при этом во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было, а осмотр производился с ее согласия, после чего все участники подписали составленный акт.

Затем они все вместе сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер», на котором поехали в район ул.Олимпийской г.Мариуполя, где стали ожидать звонка от ОСОБА_2

Примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3 и она сказала ему, что ее убьют, после чего ОСОБА_2 сказал, что позвонит ей позже. Через некоторое время ОСОБА_2 еще раз позвонил ОСОБА_3 и поинтересовался где она находится, на что она ответила, что у подруги, а затем вновь сказала, что ее убьют и он предложил ей встретиться возле ресторана «Камелия». Об этом она рассказала им по окончании разговора со ОСОБА_2

Вместе с сотрудниками милиции они проехали на ул.Олимпийскую и остановились недалеко от ресторана «Камелия». ОСОБА_3 вышла из автомобиля и направилась к ресторану, а через некоторое время вернулась и сообщила, что разговаривала со ОСОБА_2 в его автомобиле и что он передал ей сверток с наркотическим средством – метадоном весом один грамм, т.е. вторую часть обещанного наркотика ему за переданные 23.11.2011 года деньги в сумме 6 тыс. грн.

Все вместе они вернулись в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где ОСОБА_3С в процессе составления протокола оперативной закупки добровольно выдала сверток, который по ее словам ей передал ОСОБА_2 Этот сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра.О том, что во время вышеописанных событий ОСОБА_3 встречалась со ОСОБА_2 и о содержании их бесед, как по телефону так и при личных встречах, ОСОБА_3 сообщала им и сотрудникам милиции, а также сообщала, где и каким образом передавала ему деньги и получала от него пакеты с наркотиками.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердила показания ранее данные нею на досудебном следствии (л.д. 27-31 т.2) и пояснила, что в начале декабря 2011 года ее пригласили быть в качестве понятой при оперативной закупке наркотических средств. Вместе с ней присутствовали две женщины работники милиции из Донецка, а также вторая понятая и закупщица по имени ОСОБА_3. Она принимала участие при двух закупках. Так 23.11.2011 года в здании по ул. Митрополитской, 20 закупщицу по имени ОСОБА_3 осматривали до нижнего белья, составили протокол с перечнем того, что при ней находилось, подписывали его. После чего ОСОБА_3 вручались деньги, которые были отксерокопированы и переписаны. Затем на микроавтобусе «Фольксваген Транспортер» белого цвета ездили на место встречи на ул. Олимпийскую в г. Мариуполь. В микроавтобусе находились: две понятые, две сотрудницы милиции, и закупщица ОСОБА_3. Закупщица созванивалась со ОСОБА_2 находясь в автомобиле, после разговора с ним. она сказала, что он ее ждет возле трансформаторной будке, которая расположена недалеко от дома № 165. Затем вышла из автомобиля, через некоторое время вернувшись сообщила, что ОСОБА_2 в своем автомобиле передал ей один сверток с наркотическим средством – метадоном весом один грамм, а вторую часть передаст на следующий день. После чего все вместе вернулись в кабинет №7 здания Мариупольського ГУ, где ОСОБА_3 в процессе составления протокола оперативной закупки добровольно выдала сверток, который передал ей ОСОБА_2. Этот сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра. Так же 27.11.2011 года была приглашена принять участие в качестве понятой, где в присутствии второй понятой и ОСОБА_3 составили акт осмотра покупателя, денег и наркотических средств у ОСОБА_3 не было. После чего они все вместе сели на автомобиль «Фольксваген Транспортер» белого цвета и поехали в район ул. Олимпийской г. Мариуполя, где стали ожидать звонка ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_3 созвонилась со ОСОБА_2 и он назначил ей встречу возле ресторана «Камелия». Они на микроавтобусе подьехали и остановились недалеко от ресторана «Камелия», ОСОБА_3 вышла из автомобиля и направилась в сторону ресторана, через время вернулась и сообщила, что ОСОБА_2 в его автомобиле передал ей сверток с наркотическим средством метадоном весом один грамм, т.е вторую часть обещанного наркотика за переданные ему деньги 23.11.2011 года в суме 6000 гривен. После чего они все вместе вернулись на микроавтобусе в здание Мариупольского ГУ, где ОСОБА_3 в процессе составления протокола оперативной закупки выдала сверток, который по ее словам ей передал ОСОБА_2. Этот сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались все учасники осмотра. Так же 02.12.2011 года примерно в обеденное время она по приглашению работников милиции пришла в здание Мариупольского ГУ, где в присутствии двух понятых и ОСОБА_3 был составлен акт осмотра денежных купюр по 100 и 200 гривен, на сумму 9000 гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства – метадона у ОСОБА_2. Затем составлен акт осмотра покупателя ОСОБА_3, были осмотрены все предметы одежды. Во время осмотра у нее деньги и наркотические средства обнаружены не были. После чего ей вручили деньги в сумме 9000 гривен, которые она положила в карман своей дубленки. Затем все вместе они сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер» белого цвета и поехали в район ул. Олимпийской г. Мариуполя, и остановились недалеко от дома № 165 и стали ждать звонка ОСОБА_2. Через время на телефон ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и сказал, что бы она подошла к трансформаторной будке, расположенной рядом с указанным домом. Об этом ОСОБА_3 сообщила им по окончании разговора. Затем ОСОБА_3 вышла из их автомобиля и направилась к указанному месту, а через некоторое время, они увидели, что автомобиль ОСОБА_2 марки «Шевроле-Лачетти» государственный номер НОМЕР_3 отьезжает от дома в направлении рынка «Киевский» и они на микроавтобусе поехали следом за ним.Недалеко от рынка автомобиль ОСОБА_2 остановился напротив церкви и примерно 10 минут ОСОБА_3 находилась в автомобиле, а затем вышла из него и автомобиль ОСОБА_2 уехал, а ОСОБА_3 села к ним в микроавтобус и сообщила, что когда находилась в его автомобиле, то передала ОСОБА_2 деньги в сумме 9000 для приобретения 3-х граммов наркотического вещества – метадона. После чего они все вместе на микроавтобусе вернулись в кабинет № 7 здания ГИРЛФО Мариупольського ГУ, где был составлен акт осмотра покупателя ОСОБА_3, в ходе которого установлено, что деньги и наркотические средства у ОСОБА_3 отсутствуют.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердила показания данные ранее на досудебном следствии (л.д.32-36т.2), дала пояснения, аналогичные пояснениям ОСОБА_6 в части ее участия в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотического средства метадон у ОСОБА_2 14.11.2011 года и показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 в части ее участия в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотического средства метадон у ОСОБА_2 02.12.2011 года. И в судебном заседании настаивала на том, что она видела именно подсудимого ОСОБА_2 во время оперативной закупки.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что ОСОБА_2 являлся его сотрудников- начальником СБНОН Орджоникедзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины, охарактеризовал его положительно. И пояснил, 03.12.2011 года примерно в 14.00-14.30 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что он на автомобиле скрывается от незнакомых людей , которые пытались его задержать в г. Мариуполе, после чего его мобильный телефон отключился. О случившемся со ОСОБА_2 узнал в отделе внутренней безопасности. С работы ОСОБА_2 был уволен после возбуждения уголовного дела в отношении него.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что со ОСОБА_2 они знакомы и встречаются более 5 лет, он часто приезжает к ней домой на обед. 03.12.2011 года при проведении обыска в ее доме была обнаружена купюра достоинством 100 грн., так же подтвердила тот факт, что ОСОБА_2 02.12.2011 года во второй половине дня ей дал деньги для приобретения продуктов. Совместного хозяйства они не вели, однако он постоянно давал ей деньги в сумме 100-200 гривен для покупки продуктов. В судебном заседании подтвердила показания оглашенные судом, и ранее данные нею на досудебном следствии. (л.д. 1-4 т.2)

Свидетель ОСОБА_2 которая является женой подсудимого, пояснила, что в ходе обыска 03.12.2011 года в ее доме были изъяты деньги в сумме 5 тыс. грн. купюрами по 200 грн. ОСОБА_11 деньги являются их семейными сбережениями и в этой сумме находятся деньги, полученные ею после рождения ребенка, пенсия ее матери и деньги, которые приносил домой ее муж ОСОБА_2 . Кроме того в комоде в тетради были обнаружены 400 гривен, купюрами по 200 гривен каждая, что это за деньги ей не известно. В судебном заседании подтвердила показания оглашенные судом, и ранее данные нею на досудебном следствии. (л.д. 11-13 т.2)

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, 03.12.2011 года вместе со своим другом ОСОБА_13 находясь в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя на автомойке работники милиции попросили его помочь в преследовании автомобиля и поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска в автомобиле, как ему стало известно позже ОСОБА_2. При проведении обыска ОСОБА_2 не присутствовал. В ходе обыска, автомобиль ОСОБА_2 был открыт специалистом, которого пригласили сотрудники милиции, т.к. автомобиль был заперт и находился под сигнализацией. В ходе осмотра автомобиля под резиновым ковриком, перед водительским сиденьем был обнаружен цилиндрический сверток из фольги серебристого цвета, который был изъят и упакован в отдельный пакет, а он вместе со вторым понятым расписались на бирке этого пакета.

Свидетель ОСОБА_13 дал пояснения, аналогичные пояснениям ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, в конце ноября 2011 года по адресу ул. Митрополитская, 20 в отдел ОБНОН в г. Мариуполь обратилась гражданка с заявлением о том, что сотрудник милиции ОСОБА_2 требует от нее заниматься сбытом наркотических средств. Было принято заявление, а также согласовано решение о заведении ОРД. Дальше шла работа в рамках ОРД. Были проведены закупки наркотических веществ.

Он участвовал в оперативных мероприятия по задержанию ОСОБА_2 и оказывал помощь следователю при проведении им следственных действий. Действительно присутствовал и помогал опечатывать и отправлять на експертизу полученный от ОСОБА_2 сверток. Так же ему известно, что у знакомой ОСОБА_2- ОСОБА_10 была обнаружена купюра в 100 гривен, которая передавалась в числе остальных денег закупщику ОСОБА_3. В связи с тем, что произошла утечка информации и ОСОБА_2 перестал выходить на связь с ОСОБА_3, было принято решение задерживать ОСОБА_2 03.12.2011 года.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что в 2011 году работал в должности следователя по особо важным делам и ему было поручено расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_2. Дело было возбуждено на основании материалов поступивших из г. Мариуполя, в том числе и заявление гражданки ОСОБА_3. Согласно постановлению о проведении оперативной закупки было получено согласие прокуратуры Донецкой области на оперативную закупку особо опасного наркотического средства у ОСОБА_2 в несколько этапов, осуществление которой было поручено гражданке под вымышленными данными ОСОБА_3, он был об этом предупрежден. Все оперативные мероприятия проводились на основании постановления Апелляционного суда г. Донецка. Все необходимые постановления находяться в материалах ОРД и являються информацией с ограниченым доступом.

Свидетель ОСОБА_16 пояснила, что работает оперуполномоченным УВД в Донецкой области, и в конце 2011 года проводила документацию деятельности ОСОБА_2 , который как ей стало известно торговал «метадоном». Ей известно, что во внутренней безопасности было заведено ОРД в отношении него. Ей поручили проводить закупки, так как закупщица была женщиной. Фамилия женщины ОСОБА_3, настоящие данные женщины залегендированы. Деньги для закупок получала второй работник УВД Кулик. Она присутствовала при всех эпизодах закупок и составляла документы. Так же при закупках присутствовала второй работник УВД ОСОБА_17 и две женщины понятые. При проведении закупки ее задача состояла в осмотре ОСОБА_3. Перед врученим денежных средств ОСОБА_3 осматривалась ими, раздевалась до нижнего белья, после чего ей вручались денежные средства, после встреч со ОСОБА_2 связанных с передачей денежных средств, также осматривалась ОСОБА_3 , денежных средств у нее не было, все эти действия фиксировались протоколом. Перед выходом ОСОБА_3 на встречу со ОСОБА_2 для передачи ей наркотического средства, она также осматривалась, раздеваясь до нижнего белья. По возвращении со встреч со ОСОБА_2 ОСОБА_3 отдавала им сверток переданый ей ОСОБА_2 и осматривалась ими. Они принесенные ОСОБА_3 после встреч со ОСОБА_2 свертки не разворачивали, упаковували его в полиэтиленовый пакет, и подписывали бирки. Подписанные нею документы являються достоверными и соответствуют действительности.

Свидетель ОСОБА_17 дала аналогичные пояснения, пояснениям ОСОБА_16. В судебном заседании подтвердила, что денежные средства получала лично она в УВД Донецкой области и присутствовала при оперативних закупках.

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана другими собранными по делу доказательствами.

Заявлением ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств; (л.д. 40 т.1)

Согласно пояснений в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_15 который на ноябрь- декабрь 2011 года занимал должность следователя по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Донецкой области и старшего оперуполномоченного по особо важным делам УВБ в Донецкой области ДВБМВД Украины подполковника милиции ОСОБА_14 , с целью обеспечения безопасности ОСОБА_3С, которая была привлечена в качестве покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, ее анкетные данные были изменены и являются информацией с ограниченным доступом, о чем имеются документы в ОРД.

Согласно постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 от 14.11.2011 года было получено согласие прокуратуры Донецкой области на оперативную закупку особо опасного наркотического средства в 9 этапов у ОСОБА_2 , осуществление которой было поручено гражданке под вымышленными данными ОСОБА_3 (л.д.42-43т.1).

В соответствии с квитанциями № 478 от 14.11.2011 года , № 494 от 17.11.2011 года оригиналы которых были изучены в судебном заседании и возвращены в департамент внутренней безопасности УВБ в Донецкой области (л.д. 41т.4), а копии находятся в материалах уголовного дела Служба УВБ ГУМВС Украины в Донецкой области в лице ОСОБА_17 получила деньги в сумме 10000 и 11000 гривен которые использовались на проведение оперативной закупки (л.д.44 т.1)

По информации Департамента внутренней безопасности УВБ в Донецкой области от 22.05.2013 года № 18/4-146 подтверждается , что 14.11.2011 года УВБ в Донецкой области ДВБ МВС Украины было, заведено дело оперативного учета за №76/11 по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364 для документирования преступной деятельности ОСОБА_11 (л.д. 41 т.4)

Согласно акта осмотра денежных средств от 14.11.2011 года, были осмотрены и ксерокопированы денежные средства в сумме 3000 гривен, для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадон. (л.д. 45-51т.1)

Согласно акта осмотра покупателя от 14.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, установлено отсутствие у нее денег и наркотических средств и вручены денежные средства в сумме 3000 гривен, для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадон (л.д. 52-53 т.1)

Согласно акта осмотра покупателя от 14.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены личные вещи ОСОБА_3 и установлено отсутствие у нее наркотических средств и денег в сумме 3000 гривен, которые в этот же день ранее были вручены ей для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадон (л.д. 54-55 т.1)

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 14.11.2011 года ОСОБА_3 выдала приобретенное у ОСОБА_2В, наркотическое средство, находящее в свертке из фольги золотистого цвета (л.д. 56 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 23.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 6 тыс. грн., для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадон (л.д. 69-80 т. 1)

Согласно акта осмотра покупателя от 23.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, установлено отсутствие у нее денег и наркотических средств и вручены денежные средства в сумме 6 тыс. грн., для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадон (л.д. 81-82 т.1)

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 23.11.2011 года, ОСОБА_3 выдала приобретенное у ОСОБА_2В, наркотическое средство, находящее в свертке из тетрадного листа в клетку (л.д. 83 т. 1)

Согласно акта осмотра покупателя от 27.11.2011 года были осмотрены личные вещи ОСОБА_3 и установлено отсутствие у нее денег и наркотических средств (л.д. 97 т.1)

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 27.11.2011 года ОСОБА_3 выдала приобретенное у ОСОБА_2В, наркотическое средство, находящее в свертке из прозрачного полиэтилена перетянутого резинкой желтого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 98 т.1)

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.12.2011 года, в ходе которого были осмотрены и ксерокопированы денежные средства в сумме 9 тыс. грн. для передачи ОСОБА_3 и приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадон (л.д. 131-156 т.1)

Согласно заключения эксперта № 2161 от 21.12.2011 года представленные на исследование вещества, находившиеся в свертке, изъятом 03.12.2011 года в автомобиле ОСОБА_2 массой 0,957 и 0,958 грамма содержат метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, в количестве 0,867 и 0,873 грамма соответственно. Представленные на исследование вещества массами 0,957 и 0,958 грамма (пакет № 1), массой 0,875 грамма (0,920 грамма первоначально, пакет № 2) и массой 0,885 грамма (0,960 грамма первоначально, пакет № 3) не различаются между собой по общеродовым признакам (л.д. 60-69 т.2)

Согласно заключения эксперта № 2184 от 21.12.2011 года, согласно которого представленные на исследование вещества массами 0,900 и 0,910 грамма (на первоначальное исследование были предоставлены вещества массами 0,920 и 0,960 грамма соответственно) содержат метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, в количестве 0,802 и 0,818 грамма соответственно (0,820 и 0,863 грамма соответственно при проведении первоначального исследования) (л.д. 75-83 т.2)

Согласно заключения эксперта № 88 от 03.02.2012 года,представленное на исследование вещество массой 0,914 грамма (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 0,934 грамма) содержат метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, в количестве 0,794 грамма (0,812 грамма при проведении первоначального исследования) (л.д. 89-95) т.2

Согласно акта осмотра покупателя от 02.12.2011 года были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, установлено отсутствие у нее денег и наркотических средств и вручены денежные средства в сумме 9 тыс. грн. для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадон (л.д. 157-159 т.1)

Согласно акта осмотра покупателя от 02.12.2011 года были осмотрены личные вещи ОСОБА_3 и установлено отсутствие у нее наркотических средств и денег в сумме 9 тыс. грн., которые в этот же день ранее были вручены ей для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства – метадон (л.д. 160 т.1)

Согласно протокола обыска от 03.12.2011 года по адресу: г.Мариуполь ул.130-й Таганрогской дивизии д.85, по месту жительства ОСОБА_10 была обнаружена и изъята купюра номиналом 100 грн. серия и номер ЕФ 3676232, которая в числе прочих 02.12.2011 года была вручена ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2В.(л.д. 164-167 т.1)

Согласно протокола обыска от 03.12.2011 года по адресу: г.Мариуполь ул.Станиславского д.188, по месту жительства ОСОБА_2 в тетради обнаружены две денежные купюры достоинством по 200 гривен с сериями и номерами АВ 0298065 и ЕИ 9033716, которые в числе прочих 23.11.2011 года были вручены ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2, а также в общей пачке обнаружены две денежные купюры достоинством по 200 гривен с сериями и номерами ЄЕ 0528499 и ЄД 5011828, которые в числе прочих 02.12.2011 года были вручены ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д. 171-175 т.1)

Согласно протокола обыска от 03.12.2011 года, в принадлежащем ОСОБА_2 автомобиле НОМЕР_4 под резиновым ковриком возле водительского сидения обнаружен цилиндрический сверток из фольги серебристого цвета (л.д. 185-187 т.1)

Согласно изьятого 5.12.2011 года видеорегистратора из автомобиля НОМЕР_4; принадлежащего ОСОБА_2 в ходе просмотра аудиофайлов находящихся на видеокарте регистратора были установлены факты встречи ОСОБА_2 с ОСОБА_3 2.12.2012 года ( видеофайл РIСT 5123 от 2.12.2012 года). А так же видеофайлом РIСT 5123 от 2.12.2012 года, на котором зафиксирован разговор между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о продаже наркотических веществ. Далее видеофайлом РIСT 5135 от 2.12.2012 года, подтвержден тот факт, что после встречи с ОСОБА_3 и получения от неё денег , переданных ей при оперативной закупке, ОСОБА_2, приезжает в дом к ОСОБА_10, что подтверждает факт передачи ОСОБА_2 ОСОБА_10 100 гривен из числа денег полученных им от ОСОБА_3В, и обнаруженных у ОСОБА_10 3.12.2012 года при проведении обыска в её доме (л.д. 189-191 т.1, л.д. 57-59 т.3)

Согласно протокола осмотра от 06.12.2011 года предметов и вещей, изъятых при проведении обысков 03.12.2011 года в доме ОСОБА_10, и по месту жительства ОСОБА_2, установлено совпадение серий и номеров ряда денежных купюр изъятых во время обысков с сериями и номерами купюр ранее вручавшихся ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2, а именно:

- купюра номиналом 100 грн., обнаруженная в доме ОСОБА_10, серия и номер ЕФ 3676232, которая согласно акта осмотра денежных купюр и акта осмотра покупателя от 02.12.2011 года была вручена ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2;

- две купюры достоинством по 200 грн., обнаруженные по месту жительства ОСОБА_2, с сериями и номерами АВ 0298065 и ЕИ 9033716, которые согласно акта осмотра денежных купюр и акта осмотра покупателя от 23.11.2011 года были вручены ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2;

- две купюры достоинством по 200 грн., обнаруженные по месту жительства ОСОБА_2, с сериями и номерами ЄЕ 0528499 и ЄД 5011828, которые согласно акта осмотра денежных купюр и акта осмотра покупателя от 02.12.2011 года были вручены ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2В.(л.д. 195-198)

Согласно пояснений свидетеля ОСОБА_15 который на ноябрь- декабрь 2011 года занимал должность следователя по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Донецкой области и старшего оперуполномоченного по особо важным делам УВБ в Донецкой области ДВБМВД Украины подполковника милиции ОСОБА_14 органам досудебного следствия было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств в отношении ОСОБА_2, что подтверждается письмом департамента внутренней безопасности УВБ в Донецкой области от 23.12.2011 года № 18/4-1921. В результате указанных мероприятий зафиксированы бытовые разговоры ОСОБА_2 посредством находящегося в его пользовании средства мобильной связи с другими лицами. Содержание этих разговоров записано на оптические диски (находится в деле) и распечатаны протоколы оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств (т.1 л.д. 199-222), а именно

протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 614т от 14.11.2011, в котором зафиксирована беседа ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» (л.д. 201-203 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 615т от 14.11.2011, в котором зафиксирована беседа ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» (л.д. 204 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 634т от 23.11.2011, в котором зафиксирована беседа при встрече ОСОБА_3 и ОСОБА_2, произошедшая 23.11.2011, в ходе которой ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 наркотическое средство «метадон» и обещает привезти вторую часть наркотика на следующий день (л.д. 206-207т.1);протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 641т от 28.11.2011, в котором зафиксирована беседа при встрече ОСОБА_3 и ОСОБА_2, произошедшая 27.11.2011 года в автомобиле последнего возле ресторана «Камелия» в г.Мариуполе, в ходе которой они обсуждают длительную задержку с поставкой уже оплаченного наркотика, высокое качество ранее приобретенного наркотика, а также договариваются о приобретении еще 3-4 граммов «метадона» (л.д. 208-209); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 640т от 28.11.2011, в котором зафиксированы телефонные беседы ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о длительной задержке с доставкой последний ранее оплаченного наркотика и договариваются о встрече возле ресторана «Камелия» в г.Мариуполе, для передачи наркотического средства «метадон» (л.д. 210-212 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 647т от 05.12.2011, в котором зафиксирована беседа ОСОБА_3 и ОСОБА_2, произошедшая 02.12.2011 года при встрече в автомобиле последнего, в ходе которой они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» и ОСОБА_2 получает от ОСОБА_3 деньги в сумме 9 тыс. грн. в качестве оплаты за 3 грамма «метадона» (л.д. 213-214 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 635т от 23.11.2011, в котором зафиксированы телефонные беседы ОСОБА_3 и ОСОБА_2, произошедшие между ними 23.11.2011, в ходе которых они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» в количестве 2 граммов – «две фотографии» за 6 тыс. грн. – «шесть фотографий», а также о встрече возле трансформаторной будки, в ходе которой ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 деньги в сумме 6 тыс. грн., и получила от него часть оплаченного наркотика «метадона» (л.д. 216-217 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 644т от 30.11.2011, в котором зафиксирована телефонная беседа ОСОБА_3 и ОСОБА_2, произошедшая 30.11.2011 года, в ходе которой они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» в количестве 3-4 граммов «метадона» – «три или четыре фотографии» (л.д. 218 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 645т от 01.12.2011, в котором зафиксирована телефонная беседа ОСОБА_3 и ОСОБА_2, произошедшая 01.12.2011 года, в ходе которой ОСОБА_2 выясняет у ОСОБА_3 какое количество «метадона» она собирается у него приобрести – «Там сколько у него адресов? Там два адреса? Или три адреса? – Три», а также договариваются о встрече по звонку ОСОБА_2 (л.д. 219 т.1);протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 647т от 05.12.2011, в котором зафиксированы телефонные беседы ОСОБА_3 и ОСОБА_2, произошедшие 02.12.2011 года при встрече в автомобиле последнего, в ходе которых ОСОБА_2 выясняет у ОСОБА_3 какое количество наркотика она собирается у него приобрести: «…ну позвони, узнай, там два или три адреса?». Затем ОСОБА_3 сообщает ОСОБА_2, что располагает деньгами на приобретение трех граммов «метадона»: «У меня, короче три адреса на руках», после этого договариваются о месте встречи, для передачи денег за наркотик, а также беседа, произошедшая в 22 часа 10 минут в этот же день: «Ты где? – На «Украине», у мамки – А-а бляха-муха! Я думал увидеться, ну ладно… - Давай тогда завтра, с утра… - Ну давай.», которая дает основания полагать, что во время указанного разговора ОСОБА_2 уже располагал каким-то количеством наркотического средства «метадон» и собирался его передать ОСОБА_3, однако они перенесли встречу на 03.12.2011 года (л.д. 220-22 т.1);

Подсудимый ОСОБА_2 не отрицал в судебном заседании, что он знаком с ОСОБА_3 и знает ее настоящую фамилию, так как она была его агентом, и что он в период времени октябрь-ноябрь 2011 года встречался с ней и разговаривал по мобильному телефону, так как в это время у него в разработке находилась группа, которая занималась сбытом наркотиков в г. Мариуполе. После воспроизведения в судебном заседании записей его телефонных переговоров с ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснил, что ему неизвестно чьи голоса были в судебном заседании прослушаны и о чем идет речь ему неизвестно, а ОСОБА_3 его оговаривает.

Анализ разговоров, происходивших между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 02.12.2011 года подтверждает, что вечером 02.12.2011 года, во время беседы, состоявшейся в 22 часа 10 минут ОСОБА_2 уже имел в своем распоряжении наркотическое средство «метадон» и собирался его передать ОСОБА_3, однако они перенесли встречу на 03.12.2011 года и на протяжении всего дня, до момента его задержания, ОСОБА_2 возил наркотик при себе, намереваясь в течение дня передать его ОСОБА_3, что и доказывается фактом обнаружения наркотического средства «метадон» при проведении обыска в его автомобиле.

- протоколом осмотра и прослушивания от 11.01.2012 аудиозаписей оперативно-технических мероприятий проводившихся в отношении ОСОБА_2, в ходе которого установлено наличие аудиозаписей телефонных бесед и разговоров во время личных встреч между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, касающихся приобретения и сбыта наркотического средства «метадон» (л.д. 225-237 т.1)

Анализируя представленные доказательства вины подсудимого, суд считает, что они в своей совокупности, подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в полном объеме представленными суду доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как он повторно, незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта и сбыл наркотическое вещество в крупных размерах, а так же по ст. 364 ч.3 УК Украины, так как он являясь работником правоохранительного органа и представителем власти, злоупотребляя должностным положением из корыстных побуждений, используя представленную ему власть, вопреки интересам службы, причинил существенный вред охраняемым законом общественным и государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета представляемого им правоохранительного органа.

В материалах уголовного дела имеется обвинительное заключение в отношении ОСОБА_2 (л.д. 175- 203 т. 2) по ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2 и 307 ч.2, 364 ч.3 УК Украины, а так же постановление прокурора об изменении обвинения в суде от 05.09.2012 года (л.д. 78-91 т.3) по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2, ст. 364 ч.3 УК Украины. В соответствии со ст. 277 УПК Украины, прокурором не было изменено обвинение, поэтому суд рассматривает уголовное дело и предьявленное обвинение в последней редакции (л.д. 78-91 т.3) по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2, ст. 364 ч.3 УК Украины.

Отрицание ОСОБА_2 своей вины с ссылкой на то, что свидетель ОСОБА_3 его оговаривает суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами.

У суда нет оснований относиться критически к показаниям свидетеля ОСОБА_3, которая на протяжении досудебного и судебного следствия давала последовательные, логические показания о том, что ОСОБА_2 принуждал ее сбывать наркотические вещества и которые согласуются с ее разговорами со ОСОБА_2 по мобильным телефонам, а также их встречами по передачей денежных средств со стороны ОСОБА_3 – ОСОБА_2 и передачу ОСОБА_2 – ОСОБА_3 наркотического средства «метадон», которые подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и материалами уголовного дела.

Ссылка подсудимого на то, что он во время совершения инкриминируемых ему преступлений находился на работе и выполнял свои функциональные обязанности не нарушая закон, опровергается информацией записанной в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что в указанные дни и время он выполнял действия не связанные с его работой.

Утверждение ОСОБА_2 о том, что наркотические средства ему в автомобиль подбросили работники милиции так же являются надуманным, поскольку опровергается протоколом досмотра автомобиля НОМЕР_5, показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Заявление подсудимым ОСОБА_2 о проверке служебного злоупотребления со стороны каких-либо работников милиции и прокуратуры подсудимым не подавалось.

Оперативно-розыскные мероприятия с применением технических средств осуществлялись в рамках оперативно-розыскного дела.

Оперативная закупка у подсудимого наркотических средств осуществлена компетентным оперативным подразделением в рамках оперативно-розыскного дела, которое было возбуждено в соответствие с требованиями ст. 9 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон).

Основанием для проведения данного мероприятия послужила информация о лице, которое готовится совершить преступление (т.1 л.д.40), что соответствует требованиям ст. 6 Закона.

При наличии такой информации подразделение, занимающееся оперативно-розыскной деятельностью обязано принимать необходимые оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, своевременного выявления, пресечения и раскрытия преступлений и выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, осуществлять профилактику правонарушений (ст. 7 Закона), для чего имеет право производить контрольную и оперативную закупку и поставки товаров, предметов и веществ, в том числе запрещенных для обращения, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности с целью выявления и документирования фактов противоправных деяний (ст.8 Закона).

Материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу, использованы в соответствие с требованиями ст.10 Закона.

Проверка наличия информации, послужившей основанием для возбуждения оперативно-розыскного дела, ее достаточность и достоверность, равно как и проверка соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не отнесена к компетенции суда, который оперирует результатами такой деятельности – полученными фактическими данными и проверяет их на соответствие требованиям уголовно-процессуального закона.

Надзор за соблюдением законов во время проведения

оперативно-розыскной деятельности осуществляется соответствующими прокурорами (ст. 14 Закона). Оперативная закупка наркотических средств по данному делу проведена с согласия заместителя прокурора Донецкой области (т.1 л.д.42). Прокуратурой области проведена проверка соблюдения требований Закона по оперативно-розыскному делу, в рамках которого осуществлена оперативная закупка наркотических средств у подсудимого. Поэтому у суда нет никаких сомнений относительно законности этого мероприятия.

Сторона защиты указывает на то, что имеет основания подозревать фальсификацию оперативной закупки которая проводилась 14.11.2011 года, так как заявление от ОСОБА_3 поступило в первой половине дня, ближе к обеду 14.11.2011 года, зарегистрировано оно в Донецке 15.11.2011 года, и в этот же день 14.11.2011 года проводилась оперативная закупка. Судом проверялись доводы защиты, в части невозможности физически проведения всех оперативных действий в течении одного дня, согласно пояснений старшего оперуполномоченного по особо важным делам УВБ в Донецкой области ДВБМВД Украины подполковника милиции ОСОБА_14, который пояснил, что были приняты экстренные меры, организованы и сконцентрированы все силы и работники на проведение необходимых действий 14.11.2011 года для возможности проведения оперативной закупки.

Надуманным является также мнение защиты о том, что не вносились в порядок проведения оперативной закупки изменения лично прокурором или с его согласия, и вместо девяти этапов закупок, было проведено два с половиной с нарушением очередности. Ссылка защиты на неполноту выполнения действий по 9 закупкам не может служить основанием не принимать во внимание предоставленные суду документы как доказательства в части проведенных закупок. Высказывая сомнение на этот счет, сторона защиты не обосновывает их никакими законодательными предписаниями. Согласно пояснений старшего оперуполномоченного по особо важным делам УВБ в Донецкой области ДВБМВД Украины подполковника милиции ОСОБА_14 в этой части, причиной окончания операции стала утечка информации и , что ОСОБА_2 перестал выходить на связь с ОСОБА_3 со 02.11.2011 года.

Суд так же считает надуманным мнение защиты о том, что оперативные работники УВБ Донецкой области не могли организовать свою работу так, чтобы во второй половине дня 14.11.2011 года провести в г. Мариуполе оперативную закупку. Высказывая сомнения на этот счет, сторона защиты не обосновывает их ни какими законодательными предписаниями.

Стороне защиты, по ее утверждению, не понятно, почему понятые оказались лично знакомы с о/у УВБ Решетняком или с его колегами, которых они приглашали лично по телефону. Судом проверялись доводы защиты в этой части, и судом не установлено, что понятые находились в дружеских, родственных или служебных отношениях с лицом проводившим следственные действия. А знакомство с работниками УВБ само по себе не является свидетельством заинтересованности данных свидетелей в исходе дела в пользу стороны обвинения. Суд считает несостоятельной попытку защиты дискредитировать показания свидетелей (понятых), а также результаты проведенных с их участием следственных действий с бездоказательной ссылкой на то, что они, по мнению стороны защиты, являются «штатными» понятыми.

Стороне защиты, по ее утверждению не понятно, почему 14.11.2011 года принимая участие в изьятии у ОСОБА_3 наркотического средства – Кулик, ОСОБА_16 и две понятые ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пакет не развернули, не посмотрели, что в нем находится, есть ли там порошок или нет, и отправили его в НИЭКЦ в опечатанном виде, а опечатывал его оперуполномоченный ОСОБА_14, а так же сопроводительный лист был без подписи должностного лица. Отсюда защита делает выводы, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было возбуждено преждевременно, а материалы доследственной проверки собраны с грубейшими нарушениями норм УПК. В судебном заседании свидетели (понятые) Костанда и ОСОБА_6 подтвердили, что присутствовали 14.11.2011 года при оперативной закупке, после чего в административном здании ГИРЛФО по ул. Митрополитской, 20 опечатали сверток из фольги золотистого цвета переданный ОСОБА_3 для отправки на экспертизу, сверток не разворачивали, что там находилось не видели. Сверток опечатывался в их присутствии, они ставили свои подписи на бирке. Так же старший оперуполномоченный по особо важным делам УВБ в Донецкой области ДВБМВД Украины подполковника милиции ОСОБА_14 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснял, что он действительно присутствовал 14.11.2011 года при проведении опечатыванияв здании ГИРЛФО по ул. Митрополитской , 20 и для оперативности дейсвий, помогал опечатывать сверток для направления на экспертизу, после чего на бирке поставил свою подпись. Бирки с подписями понятых не вызывают сомнений у суда.

Таким образом, приведенные суждения не имеют ни малейшего значения для установления истины по делу, лишены какого-либо правового смысла и никоим образом не ставят под сомнение представленные суду доказательства с точки зрения их допустимости.

Не заслуживают внимания доводы защиты по поводу того, что обыска проводились опытными сотрудниками областной прокуратуры, а перечня купюр которые нужно было найти при них не было, но если купюры не были сверены, то могло быть такое, что сначала изымались любые купюры, а потом «задним числом» переписывались протоколы осмотра денежных средств и вносились туда несколько обнаруженных при обыске купюр.

Высказывая сомнения на этот счет, сторона защиты не обосновывает их никакими законодательными предписаниями.

Не заслуживают внимания домыслы защиты по поводу задержания ОСОБА_2 с целью вывести его из нормального психологического состояния и заставить убегать от непонятно кого. В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, с того времени как он заметил за собой лиц ведущих как он понял его задержания, он оторвался от них на своем автомобиле , и оставив свой автомобиль отошел от него на не большое расстояние с которого мог все время когда работники милиции вскрывали и осматривали его автомобиль наблюдать за происходящим.

Стороне защиты не понятно из каких телефонных разговоров ОСОБА_2 видно о сбыте наркотиков. ОСОБА_2 нигде не подтверждает, что вел именно те разговоры, которые записаны и именно с таким смыслом, и сторона защиты считает, что без проведения экспертизы - аудиозаписи не могут быть доказательствами в суде.

При этом в судебном заседании 10.06.2013 года подсудимый ОСОБА_2 и защитник ОСОБА_1 возражали против заявленного прокурором ходатайства о проведении по делу судебной- фоноскопической экспертизы, о чем в материалах дела имеется постановление.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что он ранее не судим, работал, женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, отец ОСОБА_18 является инвалидом 3 группы по трудовому увечью, мать ОСОБА_19 состоит на учете у травматолога с нарушением функций ходьбы 2-3 степени, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание гигантоклеточная опухоль левой пяточной кости.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_2 суд считает нахождение на иждивении у него жены и несовершеннолетних детей, так же состояние здоровья родителей ОСОБА_2 и состояние его здоровья.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности виновного и считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в местах лишения свободы применив дополнительные меры наказания в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества и лишение права занимать должности в правоохранительных органах.

Оснований для применения в отношении ОСОБА_2 требований ст. 69, 75, 76, суд не находит.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 является сотрудником органов внутренних дел и имеет звание капитана милиции, совершил тяжкие преступления , учитывая обстоятельства совершенных им преступлений и его личность, суд считает необходимым лишить его специального звания капитан милиции на основании ст. 54 УК Украины.

Вещественные доказательства:

- тетрадь школьная в клетку с цветным рисунком и надписью «Танці с зірками», с записями телефонных номеров, в которой обнаружены две купюры по 200 грн. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2; компакт-диски №-№ 6765, 7181, 7182, 7183, 7184, содержащие материалы оперативно-технических мероприятий, проводившихся в отношении ОСОБА_2; компакт-диск «Verbatim CD-RW», предоставленный ОСОБА_3; видеокассету «SONY mini DV», диск с записью обыска автомобиля; флеш-карту видеорегистратора- хранить при деле.

- видеорегистратор – хранить при деле, по вступлению приговора в законную силу обратить в счет конфискации имущества.

- пакет № 137362, з.э.№88; пакет № 135641, з.э. № 2161; пакет № 135640, з.э. 2161; пакет № 135637, з.э. № 2161, с наркотическим средством «метадон», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Донецкой области, подлежит уничтожению.

- две купюры достоинством по 200 грн. с номерами: ЕИ 9033716 и АВ 0298065, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2; две купюры достоинством по 200 грн. с номерами: ЄД 5011828 и ЄЕ 0528499, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2; одна купюра достоинством 100 грн. номер ЕФ 3676232, изъятая в ходе обыска 03.12.2011 года по месту жительства ОСОБА_10, которые переданы для хранения в УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области- возвратить УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области.

- автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, который передан на хранение в ГАИ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области суд считает необходимым признать орудием преступлении в соответствии с требованиями ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины конфисковать в доход государства.

Судебные издержки в размере : 281 грн. 28 коп., 281 грн. 28 коп., 338 грн. 40 коп., 562 грн. 56 коп., 421 грн. 92 коп., 281 грн. 28 коп., а всего в сумме 2 166 грн.72 коп., связанные с проведением экспертиз подлежат взысканию со ОСОБА_2.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА _2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст.307 УК Украины 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч.3 ст. 364 УК Украины 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества и лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей в ОСОБА_4

Срок наказания исчислять с 23 декабря 2011 года.

На основании ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_2 специального звания капитан милиции.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1 и технический паспорт к нему на имя ОСОБА_20, на основании ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины как орудие преступления конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) 281 грн. 28 коп., 281 грн. 28 коп., 338 грн. 40 коп., 562 грн. 56 коп., 421 грн. 92 коп., 281 грн. 28 коп., а всего в сумме 2 166 грн. 72 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :

Джерело:ЄДРСР 31878735

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Вирок від 14.06.2013 по справі № 264/140/13- к Іллічівський районний суд м. Маріуполя

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

132 951 152

28 800

4 787

544 382

31 258 154

53 863 615

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Вирок від 14.06.2013 по справі № 264/140/13- к Іллічівський районний суд м. Маріуполя

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!