264/140/13- к
1/264/95/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2013р. суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., при секретарі Верескун Г.Г., прокурорі Даневському В.М., захиснику ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2, 364 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2, 364 ч.3 КК України. Міра запобіжного заходу відносно підсудного обрана у вигляді утримання під вартою.
Захисником ОСОБА_1 надано до суду клопотання про зміну підсудності вказаної кримінальної справи та про направлення вказаної кримінальної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя для об»єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_2 та інших осіб за ст.. 307 ч. 3 КК України. Дане клопотання підтримано ОСОБА_2.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1.
Згідно ст. 38 КПК України рішення про зміну територіальної підсудності по кримінальним справам приймаються Головами Апеляційних судів. Передача справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.
Згідно пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя справа вже слухається по суті.
Згідно постанови Голови Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 від 01.03.2012 року питання про зміну підсудності вже вирішувалося, та справу було передано для розгляду по суті до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.
У зв»язку з вишенаведеним, суд не находить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1
Керуючись ст. 38 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання.
Суддя : Іванченко А. М.
