264/140/13- к
1/264/26/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.07.2014 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В., при секретаре Родиной Н.В., с участием прокурора Далевского В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, имеющего высшее образование, работающего начальником СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 364 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА _1, работая начальником сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, (далее СБНОН), Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, имея специальное звание «капитан милиции», являясь должностным лицом, представителем власти и работником правоохранительного органа, злоупотребляя служебным положением из корыстных побуждений и действуя вопреки интересам службы, незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, а также сбыл наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ГУМВД Украины в Донецкой области № 321 о/с от 26.08.2010 года ОСОБА_1 назначен на должность начальника СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Работая в указанной должности, ОСОБА_1 при осуществлении служебной деятельности был обязан руководствоваться Законами Украины «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими», а также ведомственными приказами, инструкциями и иными подзаконными актами, изданными Министерством внутренних дел Украины, и принимать все необходимые меры по противодействию распространению наркотических средств на закрепленной за ним и его подчиненными территории.
Однако, примерно в октябре-ноябре 2011 года ОСОБА_1, располагая достоверной информацией о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и употребляющих наркотики, злоупотребляя должностным положением из корыстных побуждений и действуя вопреки интересам службы, решил воспользоваться сведениями, которыми он располагал в связи с занимаемой должностью, и незаконно приобретать, хранить, перевозить с целью сбыта, а также сбывать в крупном размере наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен.
С этой целью в вышеуказанный период времени ОСОБА_1 в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотического средства «метадон», оборот которого ограничен, с которым договорился о том, что будет систематически приобретать у него указанное наркотическое средство для дальнейшего сбыта.
Далее, в вышеуказанный период времени на территории Орджоникидзевского района г. Мариуполя ОСОБА_1, располагая достоверной информацией о том, что жительница этого района, выступающая в материалах уголовного дела под вымышленной фамилией ОСОБА_2, ранее систематически употребляла наркотические средства и имеет обширный круг знакомств в среде лиц, употребляющих наркотики, неоднократно предлагал ей приобретать у него как для личного употребления, так и для последующего сбыта наркотическое средство «метадон», на что ОСОБА_2 согласилась, однако затем обратилась в правоохранительный орган с заявлением о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности и дала свое согласие на участие в мероприятиях по пресечению его преступной деятельности.
14.11.2011 в период с 15.00 час. до 20.30 час., в соответствии с требованиями ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года согласно специально разработанного плана в целях реализации оперативной информации сотрудниками правоохранительного органа была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_1, для осуществления которой ими была привлечена в качестве оперативного покупателя ОСОБА_2
В указанное время, в процессе проведения оперативной закупки ОСОБА_1, действуя умышленно и незаконно, находясь в беседке, расположенной напротив дома № 165 по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за 3 тыс. грн. купюрами по 500 грн. сбыл ОСОБА_2, выступавшей в качестве оперативного покупателя по поручению сотрудников правоохранительного органа, сверток из фольги серого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,920 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,820 грамма.
23.11.2011 в период с 18.00 час. до 21.15 час., в соответствии с требованиями ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года согласно специально разработанного плана в целях реализации оперативной информации сотрудниками правоохранительного органа была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_1, для осуществления которой ими была привлечена в качестве оперативного покупателя ОСОБА_2
В указанное время, в процессе проведения оперативной закупки ОСОБА_1, действуя повторно, умышленно и незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив дома № 165 по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за 6 тыс. грн. купюрами достоинством по 200 грн., в том числе купюрами следующих серий и номеров: ЕИ 9033716 и АВ 0298065, сбыл ОСОБА_2, выступавшей в качестве оперативного покупателя по поручению сотрудников правоохранительного органа, сверток из тетрадного листа в клетку в качестве первой части сбываемого им наркотического средства, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,934 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,812 грамма.
27.11.2011 в период с 09.30 час. до 12.55 час , в соответствии с требованиями ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года согласно специально разработанного плана в целях реализации оперативной информации сотрудниками правоохранительного органа была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_1, для осуществления которой ими была привлечена в качестве оперативного покупателя ОСОБА_2
В указанное время, в процессе проведения оперативной закупки ОСОБА_1, действуя повторно и умышленно, незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив здания ресторана «Камелия», расположенного по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за ранее полученные от ОСОБА_2 деньги в сумме 6 тыс. грн. сбыл последней сверток из прозрачного полиэтилена, перетянутый резинкой желтого цвета, в качестве второй части сбываемого им наркотического средства, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,960 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,863 грамма.
03.12.2011 в период с 15.22 час. до 16.34 час., на основании постановления Ворошиловского районного суда г.Донецка от 02.12.2011 года, возле дома № 166 по ул.Азовстальской г.Мариуполя был проведен обыск в принадлежащем ОСОБА_1 на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_2, в котором под резиновым ковриком, расположенным перед водительским сиденьем, был обнаружен цилиндрический пакет из фольги серебристого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,957 и 0,958 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,867 и 0,873 грамма соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе с целью сбыта в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006 года.
Таким образом ОСОБА_1 повторно, незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, а затем сбыл ОСОБА_2 наркотическое средство «метадон» в количестве 4, 235 грамма, т.е. в крупном размере.
Кроме того, ОСОБА_1, работая начальником СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, имея специальное звание «капитан милиции», являясь работником правоохранительного органа, представителем власти и должностным лицом, будучи обязанным в соответствии со ст.10 Закона Украины «О милиции» - «обеспечивать безопасность граждан, выявлять, предупреждать, прекращать и раскрывать преступления, проводить с этой целью меры оперативно-розыскные и профилактические мероприятия, предусмотренные действующим законодательством» и ст.7 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Подразделения, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность обязаны в пределах своих полномочий, в соответствии с законами, которые устанавливают правовую основу оперативно-розыскной деятельности принимать необходимые меры по предупреждению, своевременному выявлению, прекращению и раскрытию преступлений и выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также осуществлять профилактику правонарушений», в нарушение указанных требований закона, используя предоставленные ему власть и должностное положение для получения информации о лицах, потребляющих наркотические средства и сбывающих их, которую использовал вопреки интересам службы в целях личного незаконного обогащения, и совершая незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:
- 14.11.2011 в период с 15.00 час. до 20.30 час., в процессе проведения у него оперативной закупки, действуя умышленно и незаконно, находясь в беседке, расположенной напротив дома № 165 по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за 3 тыс. грн. сбыл ОСОБА_2 сверток из фольги серого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,920 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,820 грамма;
- 23.11.2011 в период с 18.00 час. до 21.15 час., в процессе проведения у него оперативной закупки, действуя повторно, умышленно и незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив дома № 165 по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за 6 тыс. грн. сбыл ОСОБА_2 сверток из тетрадного листа в клетку в качестве первой части сбываемого им наркотического средства, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,934 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,812 грамма;
- 27.11.2011 в период с 09.30 час. до 12.55 час., в процессе проведения у него оперативной закупки, действуя повторно, умышленно и незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив здания ресторана «Камелия», расположенного по ул. Олимпийской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, за ранее полученные от ОСОБА_2 деньги в сумме 6 тыс. грн. сбыл ОСОБА_2 сверток из прозрачного полиэтилена, перетянутый резинкой желтого цвета, в качестве второй части сбываемого им наркотического средства, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,960 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,863 грамма;
- 02.12.2011 в период с 12.00 часов до 14 часов 45 минут, в процессе проведения у него оперативной закупки, действуя повторно, умышленно и незаконно, находясь в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_1 напротив рынка «Киевский», расположенного по ул.Киевской Орджоникидзевского района г.Мариуполя, преследуя вышеуказанную преступную цель, получил от ОСОБА_2 деньги в сумме 9 тыс. грн. в качестве оплаты за сбыт 3-х граммов наркотического средства «метадон», оборот которого ограничен, пообещав последней передать наркотическое средство на следующий день, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако 03.12.2011 года, в ходе задержания скрылся от сотрудников правоохранительного органа, в связи с чем, его умысел на сбыт наркотического средства «метадон», оборот которого ограничен, не был доведен до конца по причинам, не зависящим от его воли и сознания;
- 03.12.2011 хранил и перевозил в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле НОМЕР_2 цилиндрический пакет из фольги серебристого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета общим весом 0,957 и 0,958 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», оборот которого ограничен, общим весом 0,867 и 0,873 грамма соответственно, при этом злоупотребляя предоставленной ему властью из корыстных побуждений, и действуя вопреки интересам службы, причинив существенный вред охраняемым законом общественным и государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета представляемого им правоохранительного органа.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1, являясь работником правоохранительного органа и представителем власти, злоупотребляя должностным положением из корыстных побуждений, используя предоставленную ему власть вопреки интересам службы, причинил существенный вред охраняемым законом общественным и государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета представляемого им правоохранительного органа.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, указал, что работал начальником СБНОН Орджоникедзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и добросовестно выполнял свою роботу, никогда никакими наркотическими средствами не торговал. На основании ст.63 Конституции Украины отказался давать пояснения по обстоятельствам дела. Просил в случае принятия судом обвинительного приговора освободить его от наказания вследствие акта амнистии.
Суд, проведя судебное следствие по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается представленными доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании в порядке ст.303 УПК Украины свидетель ОСОБА_2 пояснила, что 14.11.2011 года она обратилась к сотрудникам управления внутренней безопасности ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением о том, что начальник СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических средств и дала свое согласие на участие в оперативных мероприятиях по пресечению его противоправной деятельности в качестве оперативного покупателя. В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердила факт своего знакомства со ОСОБА_1, настаивала на показаниях, данных нею в ходе досудебного следствия и предыдущих судебных заседаниях, а также пояснила, что примерно в 10-х числах октября 2011 года ОСОБА_1 предложил ей приобретать для собственного использования метадон, но она отказалась. Спустя некоторое время он вновь стал предлагать ей купить у него метадон, а затем предложил заняться сбытом метадона в г.Мариуполе под предлогом того, что он будет прикрывать ее как сотрудник правоохранительных органов и она согласилась с его предложением, однако поскольку понимала, что если будет заниматься сбытом наркотика ее могут посадить, она пришла к сотрудникам милиции и сообщила о незаконных действиях ОСОБА_1
Так 14.11.2011 примерно в 15.00 часов сотрудники УВБ в Донецкой области в присутствии двух понятых в каб.№7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ по адресу ул.Митрополитская д.20, а также в ее присутствии составили акт осмотра денежных купюр: десяти купюр достоинством по 100 грн. и четырех купюр достоинством 500 грн., на общую сумму 3 тыс.грн., с указанием серий и номеров осмотренных купюр и их ксерокопированием, которые в дальнейшем она должна была передать ОСОБА_1 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - метадон.
Затем был составлен акт осмотра покупателя от 14.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ней, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств. Она была одета в дубленку светло-коричневого цвета с капюшоном, свитер вязанный серого цвета, футболку желтого цвета с коротким рукавом, джинсы темного цвета, сапоги замшевые светло-коричневого цвета, носки серого цвета, гамаши черного цвета, бюстгальтер стального цвета.
Во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было. Осмотр производился с ее согласия. После чего все участники подписали составленный акт и затем ей были вручены осмотренные ранее деньги в сумме 3 тыс. грн., которые она положила в правый карман своей дубленки. Вместе с понятыми и сотрудниками милиции сели в микроавтобус «Фольксваген-Транспортер» белого цвета и приехали на ул.Олимпийскую г.Мариуполя, где остановились недалеко от 1-го подъезда дома № 165.
Примерно в 17 часов 10 минут ей позвонил ОСОБА_1 и сказал, что ждет ее возле 169-го дома. Она вышла из микроавтобуса и направилась к указанному дому, где увидела, что ОСОБА_1 подъехал на своем автомобиле НОМЕР_1 и остановился во дворе дома №169 по ул.Олимпийской между 4-м и 5-м подъездом. Она села в его автомобиль на заднее пассажирское сидение справа и сказала, что принесла 3 тыс. грн., для приобретения метадона, которые передала ему, на что ОСОБА_1 ответил, чтобы она ждала его звонка, после чего она вышла из автомобиля и ОСОБА_1 уехал, а она направилась в автомобиль «Фольксваген-Транспортер», где сотрудники милиции в присутствии понятых и с ее согласия осмотрели ее одежду, убедившись, что при ней нет никаких денег и наркотиков, о чем составили акт осмотра покупателя.
После этого они остались в указанном автомобиле в ожидали звонка ОСОБА_1, который через некоторое время позвонил, поинтересовался, где она находится и сказал, чтобы подходила к беседке, как она поняла, возле дома № 165 по ул.Олимпийской, куда она и направилась. По пути следования, ее окликнул ОСОБА_1, вдвоем они направились в беседку, расположенную примерно в 30 метрах от котельной во дворе дома №165, напротив 4-го подъезда, где ОСОБА_1 указал ей на стол на котором лежал цилиндрический сверток из фольги серебристого цвета. Она забрала этот сверток, вышла из беседки и направилась к автомобилю, на котором ее привезли сотрудники милиции.
Вместе с сотрудниками милиции приехала к административному зданию ГИРЛФО Мариупольского, где в каб. №7 добровольно выдала из правого кармана своей дубленки сверток цилиндрической формы из фольги серебристого цвета размером примерно 1x4 см, который передал ей ОСОБА_1, который поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, где расписались понятые, сотрудники милиции и она, а также был составлен протокол оперативной закупки, в котором также расписались все участники закупки.
23.11.2011 года она договорилась со ОСОБА_1 по телефону о приобретении у него 2-х граммов метадона, на что он согласился.
Для документирования закупки у него метадона, 23.11.2011 года сотрудники УВБ в Донецкой области в присутствии двоих понятых в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, а также в ее присутствии составили акт осмотра денежных купюр в количестве 30 штук достоинством по 200 грн., на общую сумму 6 тыс. гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства - метадона у ОСОБА_1 В протоколе были указаны серии и номера купюр, а также к протоколу были приобщены ксерокопии вручаемых ей купюр, которые сотрудники милиции выполнили в их присутствии, после чего она и понятые расписались в протоколе осмотра и вручения, а понятые подписали еще и ксерокопии купюр.
Сотрудники милиции, в присутствии понятых составили акт осмотра покупателя, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ней, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств. Она была одета в дубленку светло-коричневого цвета с капюшоном, свитер вязанный серого цвета, футболку желтого цвета с коротким рукавом, юбку черного цвета, сапоги замшевые светло-коричневого цвета, носки серого цвета, колготки телесного цвета, бюстгальтер белого цвета, плавки белого цвета. Во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было. Осмотр производился с ее согласия. После чего все участники подписали составленный акт и затем ей были вручены осмотренные ранее деньги в сумме 6 тыс. грн., которые она положила в правый карман дубленки.
В обоих актах были указаны серии и номера осмотренных и врученных ей денежных купюр. Указанную сумму она должна была передать ОСОБА_1 для приобретения у него двух граммов наркотического средства - метадона.
Затем она вместе с понятыми и сотрудниками милиции сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер», белого цвета, на котором поехали на ул.Олимпийскую г.Мариуполя и остановились недалеко от 1-го подъезда дома №165, напротив входа в детский сад.
Примерно в 19 часов 30 минут позвонила ОСОБА_1 и спросила когда он приедет, на что он ответил, чтобы она подошла к трансформаторной будке, которая расположена недалеко от указанного дома.
Она вышла из автомобиля и направилась к трансформаторной будке, но обвиняемого там не встретила. Тогда она прошла мимо дома №164 по ул.Олимпийской и вновь позвонила ОСОБА_1, который сказал что уже стоит возле трансформаторной будки. Она оглянулась и увидела, что он подъехал к будке на своем автомобиле. Она села в автомобиль и передала ОСОБА_1 деньги, а он достал из левого кармана своей куртки небольшой бумажный цилиндрический сверток упакованный в полиэтилен, показал указательным пальцем руки «1», а также сказал, что одну часть он отдает сразу, а вторую часть привезет завтра и она поняла, что ОСОБА_1 передал ей только один грамм метадона. Также ОСОБА_1 попросил ему не звонить, а сказал, что сам найдет ее. После этого она вышла из автомобиля, дождалась когда ОСОБА_1 уедет и затем прошла и села в автомобиль «Фольксваген Транспортер», где ее ожидали понятые и сотрудники милиции. Вместе они вернулись в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где в процессе составления протокола оперативной закупки она добровольно выдала сверток, который ей передал ОСОБА_1 в своем автомобиле НОМЕР_1, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, где расписались все участники осмотра.
После этого ОСОБА_1 позвонил ей 26.11.2011 года и назначил встречу, но у них не получилось встретиться.
27.11.2011 года, утром, она пришла в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где сотрудники милиции, в присутствии понятых составили акт осмотра покупателя, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ней, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств. Она была одета в пуховик черного цвета с капюшоном, свитер вязанный серого цвета, футболку серого цвета с коротким рукавом, джинсы синего цвета, сапоги кожаные черного цвета, носки серого цвета, колготки телесного цвета, бюстгальтер белого цвета, плавки белого цвета и вязаную шапку розового цвета. Во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было. Осмотр производился с ее согласия, после чего все участники подписали составленный акт.
Вместе с понятыми и сотрудниками милиции сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер» белого цвета, на котором поехали в район ул.Олимпийской г.Мариуполя, где стали ожидать звонка от ОСОБА_1
Примерно в 10 часов 30 минут обвиняемый позвонил ей, в ходе разговора она сказала, что ее убьют. Он понял, о чем идет речь, поскольку не отдал ей обещанную еще 23.11.2011 года вторую часть метадона в количестве один грамм, но сказал, что занят и заедет к ней позднее. Через некоторое время ОСОБА_1 вновь позвонил и поинтересовался, где она находится и сказал, что приедет на следующий день, но она ответила, что ее убьют и он сказал, чтобы она пришла к ресторану «Камелия».
Вместе с сотрудниками милиции она проехала на ул.Олимпийскую и остановились недалеко от ресторана «Камелия». Она вышла из автомобиля и направилась к ресторану, где увидела автомобиль ОСОБА_1 и села в него на заднее сиденье справа. ОСОБА_1, ничего не говоря, передал ей сверток из прозрачного полиэтилена, перевязанный резинкой желтого цвета, показав пальцем «один», т.е. один грамм. После чего она вышла из автомобиля, а когда он уехал, направилась в автомобиль «Фольксваген Транспортер», где ее ожидали понятые и сотрудники милиции.
Все вместе они вернулись в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где в процессе составления протокола оперативной закупки она добровольно выдала сверток, который передал ей ОСОБА_1, котрый был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, где расписались все участники осмотра.
Кроме этого 30.11.2011 года она по телефону сообщила ОСОБА_1, что у нее имеется еще один заказ, и она желает купить у него три грамма метадона, на что он согласился. 01.12.2011 года в ходе телефонного разговора он уточнил количество и сказал, что позвонит позже.
02.12.2011 года в первой половине дня она несколько раз созванивались со ОСОБА_1 и он уточнял есть ли у нее деньги на приобретение наркотика и какое точно количество наркотика ей необходимо, и она в очередной сообщила ему, что ей нужно три грамма.
В тот же день сотрудники УВБ в Донецкой области в присутствии двоих понятых в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ и в ее присутствии составили акт осмотра денежных купюр, в ходе которого осмотрели, переписали серии и номера и ксерокопировали 67 купюр достоинством по 100 и 200 грн. на общую сумму 9 тыс. грн., после чего они расписались в акте осмотра, а понятые еще и на каждом листе ксерокопий денежных купюр.
Затем, составили акт осмотра покупателя, в ходе которого с ее согласия были осмотрены предметы ее одежды с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств. Она была одета в пуховик черного цвета с капюшоном, свитер вязанный серого цвета, футболку белого цвета с коротким рукавом, джинсы синего цвета, сапоги кожаные черного цвета, носки черного цвета, колготки телесного цвета, бюстгальтер белого цвета, плавки серого цвета. В ходе осмотра сотрудник УВБ объяснил ей, что ей будут вручены деньги в сумме 9 тыс. грн., для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадона. В результате осмотра было установлено, что наркотических веществ и денежных средств, при себе она не имела. По окончании осмотра сотрудники милиции составили акт осмотра покупателя, в котором расписались все участники осмотра, а также вручили ей 9 тыс. грн., которые она положила в правый карман пуховика.
Они сели в микроавтобус «Фольксваген-Транспортер» белого цвета и поехали на ул.Олимпийскую, где остановились в районе 4-го подъезда дома № 165.
Примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_1 позвонил ей на мобильный телефон и спросил, где она находится. Она ответила, что идет на «Киевский рынок», но он спросил где она находится именно в этот момент и она ответила, что стоит на перекрестке возле детского садика, киоска и дома № 165 по ул.Олимпийской. Он сказал, чтобы она стояла там и что он сейчас подъедет. Она вышла из микроавтобуса и подошла на указанный перекресток. Через несколько минут подъехал ОСОБА_3 на своем автомобиле НОМЕР_1, она села на заднее сиденье и они поехали в направлении рынка «Киевский». Когда они остановились возле церкви, она передала ОСОБА_1 деньги в сумме 9 тыс. грн. и сказала что там на три грамма. Он достал из подлокотника полиэтиленовый пакет, куда поместил деньги, положил их обратно в подлокотник, после чего сказал, чтобы она ждала его звонка, т.к. он должен был ей сообщить, куда приходить за наркотиком. Она вышла из автомобиля и ОСОБА_1 уехал. Следом за ним подъехал микроавтобус, в котором она приехала вместе с сотрудниками милиции, она села в него и они поехали в помещение УВБ, где сотрудники милиции составили акт осмотра покупателя, убедившись, что при ней нет ни денег врученных ей для приобретения наркотиков у ОСОБА_1, ни наркотических средств.
В течение второй половины дня 02.12.2011 года она, по поручению сотрудников УВБ неоднократно звонила ОСОБА_1, чтобы выяснить когда он привезет метадон, но сначала у него был отключен телефон, затем он просто не отвечал на ее звонки, а примерно в 01 час 30 минут позвонил ей на мобильный телефон и спросил где она находится, на что она ответила, что ночует у родителей. Тогда он сказал, что позвонит ей утром 03.12.2011 года.
03.12.2011 года утром она позвонила ОСОБА_1 сама, на что он сказал, что позже перезвонит, но так и не позвонил.
Она также пояснила, что во время их разговоров со ОСОБА_1 он всегда говорил о весе наркотика или о сумме, необходимой для его приобретения либо «адрес», либо «фотография», т.е. он спрашивал сколько у нее «адресов» или «фотографий» и она отвечала один, два или три, т.е. ей нужно было купить такое же количество граммов наркотика и точно также они с ним говорили, когда речь шла о сумме денег подлежащей уплате за наркотик.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что в г.Мариуполе ее пригласили сотрудники управления внутренней безопасности в Донецкой области для участия в оперативных мероприятиях по документированию преступной деятельности начальника СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 Поскольку времени от данных событий прошло много, обстоятельства и детали помнит плохо. Показания ранее данные нею на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме.
Из которых следует, что 14.11.2011 примерно в 15-00 часов сотрудники УВБ в Донецкой области в ее присутствии и в присутствии второй понятой в каб.№7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ по адресу ул.Митрополитская д.20, с участием ОСОБА_2 составили акт осмотра денежных купюр: достоинством по 100 грн. и достоинством 500 грн., на общую сумму 3 тысячи гривен, с указанием серий и номеров осмотренных купюр, которые также были отксерокопированы и в дальнейшем должны были быть переданы ОСОБА_1 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - метадон.
Затем сотрудники УВБ составили акт осмотра покупателя от 14.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ОСОБА_2, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств, при этом во время осмотра у ОСОБА_2 денег и наркотических средств обнаружено не было. Все участники подписали составленный акт и ОСОБА_2 были вручены осмотренные ранее деньги в сумме 3 тыс. грн., которые она положила в правый карман своей дубленки. В обоих актах были указаны серии и номера осмотренных и врученных ОСОБА_2 денежных купюр.
Она вместе со второй понятой, ОСОБА_2 и сотрудниками милиции сели в микроавтобус «Фольксваген-Транспортер» и поехали в район ул.Олимпийской г.Мариуполя, где остановились недалеко от дома № 165.
Примерно в 17 часов 10 минут ОСОБА_2 на мобильный телефон, как она поняла со слов последней, позвонил ОСОБА_1, после чего ОСОБА_2 вышла из автомобиля и направилась к указанному дому. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулась в автомобиль и сотрудники милиции в ее присутствии и с согласия ОСОБА_2 осмотрели последнюю, убедившись, что при ней нет ни денег, ни наркотиков, о чем составили акт осмотра покупателя, в котором все расписались.
После этого они остались в указанном автомобиле в ожидали звонка ОСОБА_1 Через некоторое время обвиняемый вновь позвонил ОСОБА_2 и после беседы с ним она сообщила, что он ждет ее возле беседки напротив дома № 165 по ул.Олимпийской, а затем вышла из автомобиля и направилась на встречу со ОСОБА_1 Минут через 5-10 ОСОБА_2 вернулась в автомобиль и сообщила, что ОСОБА_1 передал ей наркотик.
Они все вместе приехали к административному зданию ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где в каб. №7 ОСОБА_2 добровольно выдала из правого кармана своей дубленки сверток цилиндрической формы из фольги золотистого цвета размером примерно 1x4 см, который, как она пояснила сотрудникам УВБ и понятым, ей передал ОСОБА_1. Сверток был изъят у ОСОБА_2, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, где расписалась она и вторая понятая, сотрудники милиции и ОСОБА_2, а также был составлен протокол оперативной закупки, в котором также расписались все участники закупки.
Также, 23.11.2011 года сотрудники УВБ в Донецкой области пригласили ее для участия в качестве понятой и в ее присутствии, в присутствии второй понятой и ОСОБА_2 в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ составили акт осмотра денежных купюр в количестве 30 штук достоинством по 200 грн., на общую сумму 6 тыс. грн., для проведения оперативной закупки наркотического средства - метадона у ОСОБА_1 В протоколе были указаны серии и номера купюр, а также к протоколу были приобщены ксерокопии купюр, которые сотрудники милиции выполнили в их присутствии, после чего она и вторая понятая расписались в протоколе осмотра, а также подписали ксерокопии купюр.
Сотрудники милиции, в их присутствии составили акт осмотра покупателя, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на ОСОБА_2 для того, чтобы подтвердить что у нее отсутствуют деньги и наркотические средства, при этом во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было, а осмотр производился с ее согласия. После чего все участники подписали составленный акт и затем ОСОБА_2 были вручены осмотренные ранее деньги в сумме 6 тыс. грн., которые она положила в правый карман своей дубленки.
Они вместе с ОСОБА_2 и сотрудниками милиции сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер», на котором поехали на ул.Олимпийскую г.Мариуполя и остановились недалеко от 1-го подъезда дома №165, напротив входа в детский сад. Примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_1 и спросила когда тот приедет, на что он попросил, чтобы она подошла к трансформаторной будке, которая расположена недалеко от указанного дома. Об этом она сказала им по окончании разговора со ОСОБА_1
ОСОБА_2 вышла из автомобиля и направилась к указанному дому, а через некоторое время вернулась и сообщила, что ОСОБА_1 в своем автомобиле передал ей один сверток с наркотическим средством - метадоном весом один грамм, а вторую часть передаст на следующий день. Они все вместе вернулись в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где ОСОБА_2 в процессе составления протокола оперативной закупки добровольно выдала сверток, который передал ей ОСОБА_1, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, где расписались все участники осмотра.
27.11.2011 года утром, по приглашению сотрудников милиции, она пришла в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где в ее присутствии, в присутствии второй понятой и ОСОБА_2 составили акт осмотра покупателя, в ходе которого были осмотрены все предметы одежды находящиеся на последней, с целью установления факта отсутствия у нее денег и наркотических средств, при этом во время осмотра у нее денег и наркотических средств обнаружено не было, а осмотр производился с ее согласия, после чего все участники подписали составленный акт.
Они все вместе сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер», на котором поехали в район ул.Олимпийской г.Мариуполя, где стали ожидать звонка от ОСОБА_1
Примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_2 и она сказала ему, что ее убьют, после чего ОСОБА_1 сказал, что позвонит ей позже. Через некоторое время ОСОБА_1 еще раз позвонил ОСОБА_2 и поинтересовался где она находится, на что она ответила, что у подруги, а затем вновь сказала, что ее убьют и он предложил ей встретиться возле ресторана «Камелия». Об этом она рассказала им по окончании разговора со ОСОБА_1
Вместе с сотрудниками милиции они проехали на ул.Олимпийскую и остановились недалеко от ресторана «Камелия». ОСОБА_2 вышла из автомобиля и направилась к ресторану, а через некоторое время вернулась и сообщила, что разговаривала со ОСОБА_1 в его автомобиле и что он передал ей сверток с наркотическим средством - метадоном весом один грамм, т.е. вторую часть обещанного наркотика ему за переданные 23.11.2011 года деньги в сумме 6 тыс. грн.
Они вернулись в каб. №7 административного здания ГИРЛФО Мариупольского ГУ, где ОСОБА_2 в процессе составления протокола оперативной закупки добровольно выдала сверток, который по ее словам ей передал ОСОБА_1 Этот сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра.О том, что во время вышеописанных событий ОСОБА_2 встречалась со ОСОБА_1 и о содержании их бесед, как по телефону так и при личных встречах, ОСОБА_2 сообщала им и сотрудникам милиции, а также сообщала, где и каким образом передавала ему деньги и получала от него пакеты с наркотиками.
Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5, показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что в начале декабря 2011 года ее пригласили быть в качестве понятой при оперативной закупке наркотических средств. Вместе с ней присутствовали две женщины работники милиции из Донецка, а также вторая понятая и закупщица по имени ОСОБА_2. Она принимала участие при двух закупках. Так 23.11.2011 года в здании по ул. Митрополитской, 20 закупщицу по имени ОСОБА_2 осматривали до нижнего белья, составили протокол с перечнем того, что при ней находилось, подписывали его. После чего ОСОБА_2 вручались деньги, купюры которых были отксерокопированы и переписаны. Затем на микроавтобусе «Фольксваген Транспортер» белого цвета ездили на место встречи на ул. Олимпийскую в г. Мариуполь. В микроавтобусе находились: две понятые, две сотрудницы милиции, и закупщица ОСОБА_2. Закупщица созванивалась со ОСОБА_1 находясь в автомобиле, после встречи с ним сообщила, что ОСОБА_1 в своем автомобиле передал ей один сверток с наркотическим средством - метадоном весом один грамм, а вторую часть передаст на следующий день. В здании Мариупольського ГУ, где ОСОБА_2 в процессе составления протокола оперативной закупки добровольно выдала переданный ОСОБА_1 сверток, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, где расписались все участники осмотра. Так же 27.11.2011 года была приглашена принять участие в качестве понятой, где в присутствии второй понятой и ОСОБА_2 составили акт осмотра покупателя, денег и наркотических средств у ОСОБА_2 не было. После чего они все вместе сели на автомобиль «Фольксваген Транспортер» белого цвета и поехали в район ул. Олимпийской г. Мариуполя, где стали ожидать звонка ОСОБА_1. Через некоторое время ОСОБА_2 созвонилась со ОСОБА_1 и он назначил ей встречу возле ресторана «Камелия». Они подъехали и остановились недалеко от ресторана «Камелия», ОСОБА_2 вышла из автомобиля и направилась в сторону ресторана, через время вернулась и сообщила, что ОСОБА_1 в его автомобиле передал ей сверток с наркотическим средством метадоном весом один грамм, т.е вторую часть обещанного наркотика за переданные ему деньги 23.11.2011 года в суме 6000 гривен. Они все вместе вернулись в здание Мариупольского ГУ, где ОСОБА_2 в процессе составления протокола оперативной закупки выдала сверток, который по ее словам передал ОСОБА_1. Он был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, где расписались все участники осмотра. Так же 02.12.2011 года примерно в обеденное время она по приглашению работников милиции пришла в здание Мариупольского ГУ, где в присутствии двух понятых и ОСОБА_2 был составлен акт осмотра денежных купюр по 100 и 200 гривен, на сумму 9000 гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства - метадона у ОСОБА_1. Затем составлен акт осмотра покупателя ОСОБА_2, были осмотрены все предметы одежды. Во время осмотра у нее деньги и наркотические средства обнаружены не были. После чего ей вручили деньги в сумме 9000 гривен, которые она положила в карман своей дубленки. Они сели в автомобиль «Фольксваген Транспортер» белого цвета и поехали в район ул. Олимпийской г. Мариуполя, и остановились недалеко от дома № 165 и стали ждать звонка ОСОБА_1, который позвонил через время на телефон ОСОБА_2 и сказал, чтобы она подошла к трансформаторной будке, расположенной рядом с указанным домом. Об этом ОСОБА_2 сообщила им по окончании разговора. ОСОБА_2 направилась к указанному месту, а через некоторое время, они увидели, что автомобиль ОСОБА_1 марки «Шевроле-Лачетти» государственный номер НОМЕР_3 отъезжает от дома в направлении рынка «Киевский» и они на микроавтобусе поехали следом за ним. Недалеко от рынка автомобиль ОСОБА_1 остановился напротив церкви и примерно 10 минут ОСОБА_2 находилась в автомобиле, а затем вышла из него и автомобиль ОСОБА_1 уехал, а ОСОБА_2 села к ним в микроавтобус и сообщила, что передала ОСОБА_1 деньги в сумме 9000 для приобретения 3-х граммов наркотического вещества - метадона. Они вернулись в кабинет № 7 здания ГИРЛФО Мариупольського ГУ, где был составлен акт осмотра покупателя ОСОБА_2, в ходе которого установлено, что деньги и наркотические средства у ОСОБА_2 отсутствуют.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердила показания данные ранее на досудебном следствии, дала пояснения, аналогичные пояснениям ОСОБА_4 в части ее участия в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотического средства метадон у ОСОБА_1 14.11.2011 года и показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5 в части ее участия в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотического средства метадон у ОСОБА_1 02.12.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что ОСОБА_1 являлся его сотрудником - начальником СБНОН Орджоникедзевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины, охарактеризовал его положительно. Указал, что показания данные ним в ходе досудебного следствия подтверждает в полном объеме, за минованием длительного времени обстоятельства инкриминированных ОСОБА_1 преступлений помнит плохо. Из данных свидетелем показаний на досудебном следствии усматривается, что 03.12.2011 года примерно в 14.00-14.30 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что он на автомобиле скрывается от незнакомых людей , которые пытались его задержать в г. Мариуполе, после чего его мобильный телефон отключился. О случившемся со ОСОБА_1 узнал в отделе внутренней безопасности. С работы ОСОБА_1 был уволен после возбуждения уголовного дела в отношении него.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что со ОСОБА_1 они знакомы и встречаются более 5 лет, он часто приезжает к ней домой на обед. 03.12.2011 года при проведении обыска, в присутствии понятых, в ее доме была обнаружена купюра достоинством 100 грн., также подтвердила тот факт, что ОСОБА_1 накануне дал ей 100грн. для приобретения продуктов. В судебном заседании частично подтвердила показания данные ней в ходе предыдущих судебных следствий, с показаниями, данными нею на досудебном следствии не согласна, поскольку находилась в шоковом состоянии, чем воспользовался оперативный сотрудник, перефразировав ее пояснения.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им пояснения, которые на тот момент помнил точнее, пояснил, что 03.12.2011 года вместе со своим другом ОСОБА_10 находясь в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя на автомойке работники милиции попросили его помочь в преследовании автомобиля и поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска в автомобиле, как ему стало известно позже ОСОБА_1 В ходе осмотра, автомобиль ОСОБА_1 был открыт специалистом, которого пригласили сотрудники милиции, под ковриком водительского сиденья был обнаружен цилиндрический сверток из фольги серебристого цвета, который был изъят и упакован в отдельный пакет, где он вместе со вторым понятым расписались на бирке.
Свидетель ОСОБА_10 дал пояснения, аналогичные пояснениям ОСОБА_9.
14.11.2011 года в Управление внутренней безопасности в Донецкой области с заявлением обратилась ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических средств. (л.д.40 т.1).
Согласно постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 от 14.11.2011 года было получено согласие прокуратуры Донецкой области на оперативную закупку особо опасного наркотического средства в 9 этапов у ОСОБА_1 , осуществление которой было поручено гражданке под вымышленными данными ОСОБА_2 (л.д.42-43т.1).
В соответствии с квитанциями № 478 от 14.11.2011 года , № 494 от 17.11.2011 года оригиналы которых были изучены в судебном заседании и возвращены в департамент внутренней безопасности УВБ в Донецкой области (л.д. 41т.4), а копии находятся в материалах уголовного дела Служба УВБ ГУМВС Украины в Донецкой области в лице ОСОБА_11 получила деньги в сумме 10000 и 11000 гривен которые использовались на проведение оперативной закупки (л.д.44 т.1)
По информации Департамента внутренней безопасности УВБ в Донецкой области от 22.05.2013 года № 18/4-146 подтверждается , что 14.11.2011 года УВБ в Донецкой области ДВБ МВС Украины было, заведено дело оперативного учета за №76/11 по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364 для документирования преступной деятельности ОСОБА_12 (л.д. 41 т.4)
14.11.2011 года, были осмотрены и ксерокопированы денежные средства в сумме 3000 гривен, для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадон, в следствии чего был составлен соответствующий акт осмотра (л.д. 45-51т.1)
В ходе следственных действий были осмотрены личные вещи ОСОБА_2, установлено отсутствие у нее денег и наркотических средств и вручены денежные средства в сумме 3000 гривен, для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадон, о чем был составлен акт осмотра покупателя от 14.11.2011 года,(л.д. 52-53 т.1)
Согласно акта осмотра покупателя от 14.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены личные вещи ОСОБА_2 и установлено отсутствие у нее наркотических средств и денег в сумме 3000 гривен, которые в этот же день ранее были вручены ей для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадон (л.д. 54-55 т.1)
В соответствии с протоколом оперативной закупки от 14.11.2011 года ОСОБА_2 выдала приобретенное у ОСОБА_1, наркотическое средство, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета (л.д. 56 т.1).
23.11.2011 года были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 6 тыс. грн., для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадон, в следствии чего был составлен соответствующий акт осмотра (л.д. 69-80 т. 1)
В ходе следственных действий были осмотрены личные вещи ОСОБА_2, установлено отсутствие у нее денег и наркотических средств и вручены денежные средства в сумме 6 тыс. грн., для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадон, о чем был составлен акт осмотра покупателя от 23.11.2011г. (л.д. 81-82 т.1)
В соответствии с протоколом оперативной закупки от 23.11.2011 года, ОСОБА_2 выдала приобретенное у ОСОБА_1, наркотическое средство, находящее в свертке из тетрадного листа в клетку (л.д. 83 т. 1)
Согласно акта осмотра покупателя от 27.11.2011 года были осмотрены личные вещи ОСОБА_2 и установлено отсутствие у нее денег и наркотических средств (л.д. 97 т.1)
Как усматривается из протокола оперативной закупки от 27.11.2011 года ОСОБА_2 выдала приобретенное у ОСОБА_1, наркотическое средство, находящее в свертке из прозрачного полиэтилена перетянутого резинкой желтого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 98 т.1)
02.12.2011 года были осмотрены и ксерокопированы денежные средства в сумме 9 тыс. грн. для передачи ОСОБА_2 и приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадон, на основании чего был составлен соответствующий акт осмотра (л.д. 131-156 т.1)
Согласно акта осмотра покупателя от 02.12.2011 года были осмотрены личные вещи ОСОБА_2, установлено отсутствие у нее денег и наркотических средств и вручены денежные средства в сумме 9 тыс. грн. для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадон (л.д. 157-159 т.1)
В ходе проведения следственных действий были осмотрены личные вещи ОСОБА_2 и установлено отсутствие у нее наркотических средств и денег в сумме 9 тыс. грн., которые в этот же день ранее были вручены ей для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - метадон, о чем был составлен акт осмотра покупателя от 02.12.2011г. (л.д. 160 т.1)
Согласно заключению эксперта № 2161 от 21.12.2011 года представленные на исследование вещества, находившиеся в свертке, изъятом 03.12.2011 года в автомобиле ОСОБА_1 массой 0,957 и 0,958 грамма содержат метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, в количестве 0,867 и 0,873 грамма соответственно. Представленные на исследование вещества массами 0,957 и 0,958 грамма (пакет № 1), массой 0,875 грамма (0,920 грамма первоначально, пакет № 2) и массой 0,885 грамма (0,960 грамма первоначально, пакет № 3) не различаются между собой по общеродовым признакам (л.д. 60-69 т.2)
Исходя из заключения эксперта № 2184 от 21.12.2011 года, согласно которого представленные на исследование вещества массами 0,900 и 0,910 грамма (на первоначальное исследование были предоставлены вещества массами 0,920 и 0,960 грамма соответственно) содержат метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, в количестве 0,802 и 0,818 грамма соответственно (0,820 и 0,863 грамма соответственно при проведении первоначального исследования) (л.д. 75-83 т.2)
По заключению эксперта № 88 от 03.02.2012 года, представленное на исследование вещество массой 0,914 грамма (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 0,934 грамма) содержат метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, в количестве 0,794 грамма (0,812 грамма при проведении первоначального исследования) (л.д. 89-95) т.2
Как усматривается из протокола обыска от 03.12.2011 года по месту жительства ОСОБА_8 в доме АДРЕСА_2 в г.Мариуполе, была обнаружена и изъята купюра номиналом 100 грн. серия и номер ЕФ 3676232, которая в числе прочих 02.12.2011 года была вручена ОСОБА_2 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_1.(л.д. 164-167 т.1)
Согласно протокола обыска от 03.12.2011 года по адресу: г.Мариуполь АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_1 в тетради обнаружены две денежные купюры достоинством по 200 гривен с сериями и номерами АВ 0298065 и ЕИ 9033716, которые в числе прочих 23.11.2011 года были вручены ОСОБА_2 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_1, а также в общей пачке обнаружены две денежные купюры достоинством по 200 гривен с сериями и номерами ЄЕ 0528499 и ЄД 5011828, которые в числе прочих 02.12.2011 года были вручены ОСОБА_2 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_1 (л.д. 171-175 т.1)
03.12.2011 года в ходе проведения обыска, в принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле НОМЕР_4, под резиновым ковриком возле водительского сидения обнаружен цилиндрический сверток из фольги серебристого цвета (л.д. 185-187 т.1)
В ходе просмотра аудиофайлов находящихся на видеокарте регистратора, изъятого 5.12.2011 года видеорегистратора из автомобиля НОМЕР_4; принадлежащего ОСОБА_1, были установлены факты встречи ОСОБА_1 с ОСОБА_2 2.12.2012 года ( видеофайл РIСT 5123 от 2.12.2012 года). А так же видеофайлом РIСT 5123 от 2.12.2012 года, на котором зафиксирован разговор между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о продаже наркотических веществ. Далее видеофайлом РIСT 5135 от 2.12.2012 года, подтвержден тот факт, что после встречи с ОСОБА_2 и получения от неё денег , переданных ей при оперативной закупке, ОСОБА_1, приезжает в дом к ОСОБА_8, что подтверждает факт передачи ОСОБА_1 ОСОБА_8 100 гривен из числа денег полученных им от ОСОБА_2, и обнаруженных у ОСОБА_8 3.12.2012 года при проведении обыска в её доме (л.д. 189-191 т.1, л.д. 57-59 т.3)
На основании протокола осмотра от 06.12.2011 года предметов и вещей, изъятых при проведении обысков 03.12.2011 года в доме ОСОБА_8, и по месту жительства ОСОБА_1, установлено совпадение серий и номеров ряда денежных купюр изъятых во время обысков с сериями и номерами купюр ранее вручавшихся ОСОБА_2 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_1, а именно:
- купюра номиналом 100 грн., обнаруженная в доме ОСОБА_8, серия и номер ЕФ 3676232, которая согласно акта осмотра денежных купюр и акта осмотра покупателя от 02.12.2011 года была вручена ОСОБА_2 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_1;
- две купюры достоинством по 200 грн., обнаруженные по месту жительства ОСОБА_1, с сериями и номерами АВ 0298065 и ЕИ 9033716, которые согласно акта осмотра денежных купюр и акта осмотра покупателя от 23.11.2011 года были вручены ОСОБА_2 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_1;
- две купюры достоинством по 200 грн., обнаруженные по месту жительства ОСОБА_1, с сериями и номерами ЄЕ 0528499 и ЄД 5011828, которые согласно акта осмотра денежных купюр и акта осмотра покупателя от 02.12.2011 года были вручены ОСОБА_2 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_1.(л.д. 195-198)
Как усматривается из материалов уголовного дела органам досудебного следствия было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств в отношении ОСОБА_1, что подтверждается письмом департамента внутренней безопасности УВБ в Донецкой области от 23.12.2011 года № 18/4-1921. В результате указанных мероприятий зафиксированы бытовые разговоры ОСОБА_1 посредством находящегося в его пользовании средства мобильной связи с другими лицами. Содержание этих разговоров записано на оптические диски (находится в деле) и распечатаны протоколы оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств (т.1 л.д. 199-222), а именно протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 614т от 14.11.2011, в котором зафиксирована беседа ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» (л.д. 201-203 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 615т от 14.11.2011, в котором зафиксирована беседа ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» (л.д. 204 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 634т от 23.11.2011, в котором зафиксирована беседа при встрече ОСОБА_2 и ОСОБА_1, произошедшая 23.11.2011, в ходе которой ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 наркотическое средство «метадон» и обещает привезти вторую часть наркотика на следующий день (л.д. 206-207т.1);протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 641т от 28.11.2011, в котором зафиксирована беседа при встрече ОСОБА_2 и ОСОБА_1, произошедшая 27.11.2011 года в автомобиле последнего возле ресторана «Камелия» в г.Мариуполе, в ходе которой они обсуждают длительную задержку с поставкой уже оплаченного наркотика, высокое качество ранее приобретенного наркотика, а также договариваются о приобретении еще 3-4 граммов «метадона» (л.д. 208-209); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 640т от 28.11.2011, в котором зафиксированы телефонные беседы ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о длительной задержке с доставкой последний ранее оплаченного наркотика и договариваются о встрече возле ресторана «Камелия» в г.Мариуполе, для передачи наркотического средства «метадон» (л.д. 210-212 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 647т от 05.12.2011, в котором зафиксирована беседа ОСОБА_2 и ОСОБА_1, произошедшая 02.12.2011 года при встрече в автомобиле последнего, в ходе которой они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» и ОСОБА_1 получает от ОСОБА_2 деньги в сумме 9 тыс. грн. в качестве оплаты за 3 грамма «метадона» (л.д. 213-214 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 635т от 23.11.2011, в котором зафиксированы телефонные беседы ОСОБА_2 и ОСОБА_1, произошедшие между ними 23.11.2011, в ходе которых они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» в количестве 2 граммов - «две фотографии» за 6 тыс. грн. - «шесть фотографий», а также о встрече возле трансформаторной будки, в ходе которой ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 деньги в сумме 6 тыс. грн., и получила от него часть оплаченного наркотика «метадона» (л.д. 216-217 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 644т от 30.11.2011, в котором зафиксирована телефонная беседа ОСОБА_2 и ОСОБА_1, произошедшая 30.11.2011 года, в ходе которой они договариваются о продаже наркотического средства «метадон» в количестве 3-4 граммов «метадона» - «три или четыре фотографии» (л.д. 218 т.1); протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 645т от 01.12.2011, в котором зафиксирована телефонная беседа ОСОБА_2 и ОСОБА_1, произошедшая 01.12.2011 года, в ходе которой ОСОБА_1 выясняет у ОСОБА_2 какое количество «метадона» она собирается у него приобрести - «Там сколько у него адресов? Там два адреса? Или три адреса? - Три», а также договариваются о встрече по звонку ОСОБА_1 (л.д. 219 т.1);протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий № 647т от 05.12.2011, в котором зафиксированы телефонные беседы ОСОБА_2 и ОСОБА_1, произошедшие 02.12.2011 года при встрече в автомобиле последнего, в ходе которых ОСОБА_1 выясняет у ОСОБА_2 какое количество наркотика она собирается у него приобрести: «…ну позвони, узнай, там два или три адреса?». Затем ОСОБА_2 сообщает ОСОБА_1, что располагает деньгами на приобретение трех граммов «метадона»: «У меня, короче три адреса на руках», после этого договариваются о месте встречи, для передачи денег за наркотик, а также беседа, произошедшая в 22 часа 10 минут в этот же день: «Ты где? - На «Украине», у мамки - А я думал увидеться, ну ладно… - Давай тогда завтра, с утра… - Ну давай.», которая дает основания полагать, что во время указанного разговора ОСОБА_1 уже располагал каким-то количеством наркотического средства «метадон» и собирался его передать ОСОБА_2, однако они перенесли встречу на 03.12.2011 года (л.д. 220-22 т.1);
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе предыдущих судебных следствий не отрицал, что он знаком с ОСОБА_2 и знает ее настоящую фамилию, так как она была его агентом, и что он в период времени октябрь-ноябрь 2011 года встречался с ней и разговаривал по мобильному телефону, так как в это время у него в разработке находилась группа, которая занималась сбытом наркотиков в г. Мариуполе.
Анализ разговоров, происходивших между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 02.12.2011 года подтверждает, что вечером 02.12.2011 года, во время беседы, состоявшейся в 22 часа 10 минут ОСОБА_1 уже имел в своем распоряжении наркотическое средство «метадон» и собирался его передать ОСОБА_2, однако они перенесли встречу на 03.12.2011 года и на протяжении всего дня, до момента его задержания, ОСОБА_1 возил наркотик при себе, намереваясь в течение дня передать его ОСОБА_2, что и доказывается фактом обнаружения наркотического средства «метадон» при проведении обыска в его автомобиле.
На основании протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей от 11.01.2012 г. оперативно-технических мероприятий проводившихся в отношении ОСОБА_1, установлено наличие аудиозаписей телефонных бесед и разговоров во время личных встреч между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, касающихся приобретения и сбыта наркотического средства «метадон» (л.д. 225-237 т.1)
Суд, анализируя представленные доказательства вины подсудимого, приходит к выводу, что они в своей совокупности, подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в объеме, установленном судом и с учетом изменения обвинения в суде прокурором, нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как повторное, незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта и сбыт наркотического вещества в крупных размерах, а так же по ст.364 ч.1 УК Украины, как лицо являющееся работником правоохранительного органа и представителем власти, злоупотребляя должностным положением из корыстных побуждений, используя представленную ему власть, вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом общественным и государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета представляемого им правоохранительного органа.
Отрицание ОСОБА_1 своей вины и отказ давать пояснения по обстоятельствам дела, суд расценивает, как один из выбранных ним способов защиты своих интересов, поскольку такая позиция опровергается фактически установленными обстоятельствами дела и совокупностью вышеуказанных доказательств, которые исследованы в судебном заседании.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ОСОБА_2, которая на протяжении досудебного и судебного следствия давала последовательные, логические показания о том, что ОСОБА_1 принуждал ее сбывать наркотические вещества и которые согласуются с ее разговорами со ОСОБА_1 по мобильным телефонам, а также их встречами по передачей денежных средств со стороны ОСОБА_2 - ОСОБА_1 и передачу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наркотического средства «метадон», которые подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и материалами уголовного дела.
Оперативно-розыскные мероприятия с применением технических средств осуществлялись в рамках оперативно-розыскного дела.
Оперативная закупка у подсудимого наркотических средств осуществлена компетентным оперативным подразделением в рамках оперативно-розыскного дела, которое было возбуждено в соответствие с требованиями ст. 9 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон).
Основанием для проведения данного мероприятия послужила информация о лице, которое готовится совершить преступление (т.1 л.д.40), что соответствует требованиям ст. 6 Закона.
При наличии такой информации подразделение, занимающееся оперативно-розыскной деятельностью обязано принимать необходимые оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, своевременного выявления, пресечения и раскрытия преступлений и выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, осуществлять профилактику правонарушений (ст. 7 Закона), для чего имеет право производить контрольную и оперативную закупку и поставки товаров, предметов и веществ, в том числе запрещенных для обращения, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности с целью выявления и документирования фактов противоправных деяний (ст.8 Закона).
Материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу, использованы в соответствие с требованиями ст.10 Закона.
Проверка наличия информации, послужившей основанием для возбуждения оперативно-розыскного дела, ее достаточность и достоверность, равно как и проверка соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не отнесена к компетенции суда, который оперирует результатами такой деятельности - полученными фактическими данными и проверяет их на соответствие требованиям уголовно-процессуального закона.
Надзор за соблюдением законов во время проведения
оперативно-розыскной деятельности осуществляется соответствующими прокурорами (ст. 14 Закона). Оперативная закупка наркотических средств по данному делу проведена с согласия заместителя прокурора Донецкой области (т.1 л.д.42).
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеванием гигантоклеточная опухоль левой пяточной кости, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, отец ОСОБА_13 является инвалидом 3 группы по трудовому увечью, мать ОСОБА_14 состоит на учете у травматолога с нарушением функций ходьбы 2-3 степени, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый, являясь работником правоохранительных органов и представителем власти, совершил тяжкие преступления из корыстных побуждений, и считает, что исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в местах лишения свободы.
Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества , суд исходит из того, что статья 65 УК Украины устанавливает общие принципы назначения наказания. Согласно ч. 1 этой статьи суд назначает наказание не только в пределах, установленных санкцией статьи (санкции части статьи) Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и, учитывая степень его тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса.
Частью 2 статьи 59 УК Украины предусмотрено, что конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления, и может быть назначена в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.
Поскольку подсудимый совершал сбыт особо опасного наркотического средства из корытных побуждений, к нему должна быть применена предусмотренная ч. 2 ст. 307 УК Украины санкция в виде конфискации имущества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 является сотрудником органов внутренних дел и имеет звание капитана милиции, совершил тяжкие преступления, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений и его личность, суд считает необходимым лишить его специального звания капитан милиции на основании ст. 54 УК Украины.
В соответствии с п.1 ст.6-1 УПК Украины (Редакция 1960г.) суд вправе освободить осужденного от отбывания наказания вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно ст.1 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» амнистией является полное или частичное освобождение от отбывания наказания лиц, признанных виновными в совершении преступления, или уголовные дела, в отношении которых рассмотрены судами, но приговоры в отношении этих лиц не вступили в законную силу.
Cтатья 2 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» предусматривает освобождение от отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц. Кроме тех, которые подлежат освобождению от отбытия наказания на основании ст.1 этого Закона, осужденных за любые преступления, не связанные с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления в силу настоящего Закона отбыли не менее ? срока наказания основного наказания.
Исходя из требований ч.5 ст.72 УК Украины, согласно которой предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания в случае осуждения к лишению свободы день за день, суд, берет во внимание, что ОСОБА_1 содержится под стражей в период с 23 декабря 2011 года по 15 июля 2014 года, что составляет 02 года 06 месяцев 23 дня, и считает необходимым указанный срок засчитать подсудимому в срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства:
- тетрадь школьная в клетку с цветным рисунком и надписью «Танці с зірками», с записями телефонных номеров, в которой обнаружены две купюры по 200 грн. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1; компакт-диски №-№ 6765, 7181, 7182, 7183, 7184, содержащие материалы оперативно-технических мероприятий, проводившихся в отношении ОСОБА_1; компакт-диск «Verbatim CD-RW», предоставленный ОСОБА_2; видеокассету «SONY mini DV», диск с записью обыска автомобиля; флеш-карту видеорегистратора- хранить при деле.
- видеорегистратор - хранить при деле, по вступлению приговора в законную силу обратить в счет конфискации имущества.
- пакет № 137362, з.э.№88; пакет № 135641, з.э. № 2161; пакет № 135640, з.э. 2161; пакет № 135637, з.э. № 2161, с наркотическим средством «метадон», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Донецкой области, подлежит уничтожению.
- две купюры достоинством по 200 грн. с номерами: ЕИ 9033716 и АВ 0298065, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1; две купюры достоинством по 200 грн. с номерами: ЄД 5011828 и ЄЕ 0528499, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1; одна купюра достоинством 100 грн. номер ЕФ 3676232, изъятая в ходе обыска 03.12.2011 года по месту жительства ОСОБА_8, которые переданы для хранения в УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области- возвратить УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области.
- автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, на который постановление от 05.12.2011 года наложен арест и передан на хранение в ГАИ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым признать орудием преступлении в соответствии с требованиями ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины и конфисковать в доход государства.
Судебные издержки в размере : 281 грн. 28 коп., 281 грн. 28 коп., 338 грн. 40 коп., 562 грн. 56 коп., 421 грн. 92 коп., 281 грн. 28 коп., а всего в сумме 2 166 грн.72 коп., связанные с проведением экспертиз подлежат взысканию со ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА _1 признать виновным и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины - 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, что является собственностью осужденного;
по ч.1 ст.364 УК Украины - 2 года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, и на основании ст.54 УК Украины лишением права специального звания капитан милиции.
На основании ч.5 ст.72 УК Украины, зачесть в срок наказания предварительное заключение с 23 декабря 2011 года по 15 июля 2014 года, что составляет 02 года 06 месяцев 23 дня.
На основании ст.2 Закона Украины « Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014г., с изменениями, внесенными согласно Закону №1246-VІІ от 06.05.2014г. от отбытия основного наказания в виде лишения свободы ОСОБА_1 - освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1 и технический паспорт к нему на имя ОСОБА_15, на основании ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины как орудие преступления конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
- тетрадь школьная в клетку с цветным рисунком и надписью «Танці с зірками», с записями телефонных номеров, в которой обнаружены две купюры по 200 грн. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1; компакт-диски №-№ 6765, 7181, 7182, 7183, 7184, содержащие материалы оперативно-технических мероприятий, проводившихся в отношении ОСОБА_1; компакт-диск «Verbatim CD-RW», предоставленный ОСОБА_2; видеокассету «SONY mini DV», диск с записью обыска автомобиля; флеш-карту видеорегистратора- хранить в материалах дела.
- видеорегистратор - по вступлению приговора в законную силу обратить в счет конфискации имущества.
- пакет № 137362, з.э.№88; пакет № 135641, з.э. № 2161; пакет № 135640, з.э. 2161; пакет № 135637, з.э. № 2161, с наркотическим средством «метадон», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Донецкой области- уничтожить.
- две купюры достоинством по 200 грн. с номерами: ЕИ 9033716 и АВ 0298065, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1; две купюры достоинством по 200 грн. с номерами: ЄД 5011828 и ЄЕ 0528499, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1; одна купюра достоинством 100 грн. номер ЕФ 3676232, изъятая в ходе обыска 03.12.2011 года по месту жительства ОСОБА_8, которые переданы для хранения в УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области- возвратить УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) 281 грн. 28 коп., 281 грн. 28 коп., 338 грн. 40 коп., 562 грн. 56 коп., 421 грн. 92 коп., 281 грн. 28 коп., а всего в сумме 2 166 грн. 72 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :
