264/140/13- к
1/264/26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.01.2015г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 рассмотрев заявление ОСОБА_2 о выдачи вещественных доказательств,-
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 15.07.2014 года ОСОБА_3 осужденный по ст.ст.307 ч.2, 364 ч.1, 54, 70 ч.1, 72 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, лишением права специального звания капитан милиции.
20.01.2015 года ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что определением Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя от 13.06.2014 года утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которого она признана собственником легкового автомобиля НОМЕР_1, в святи чем и просит выдать ей вещественные доказательства, а именно легковой автомобиль НОМЕР_1 и технический паспорт на указаный автомобиль на имя ОСОБА_3.
В силу п.11 переходных положений УПК Украины в ред.2012 года суд при рассмотрении данного заявления руководствуется нормами УПК Украины в редакции 1960 года.
В соответствии со ст.403 УПК Украины 1960 года приговор, который вступил в законную силу, является обязательным для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Украины.
Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины, при решении вопроса по вещественным доказательствам конфискации подлежат орудия преступления, которые принадлежат обвиняемому.
Как усматривается с приговора Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 15.07.2014 года, который вступил в законную силу 30.07.2014 года, вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, на который постановлением от 05.12.2011 года наложен арест и передан на хранение в ГАИ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, признан судом орудием преступления, вследствие чего вместе с. техническим паспортом к нему на имя ОСОБА_4, на основании ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины, как орудие преступления, конфискованы в доход государства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку вещественные доказательства, которые просит выдать заявитель ОСОБА_2, по приговору Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 15.07.2014 года конфискованы в доход государства.
Руководствуясь ст.409 УПК Украины (в редакции 1960 года), –
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления ОСОБА_2 о выдачи вещественных доказательств легкового автомобиля CHEVROLET LACETTI NF193 и технического паспорта на указаный автомобиль- отказать.
Судья :
