Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №1-кп/760/25/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Москалюка ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 200 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_10
за участю потерпілих ОСОБА_11
Дібрової ОСОБА_12
Щерба ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_13
за участю захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15
Андрійчук ОСОБА_16 Кривов`яз ОСОБА_17
Боярова ОСОБА_18 Груши ОСОБА_19
за участю обвинувачених ОСОБА_5
Ландишева ОСОБА_20
Радченко ОСОБА_21
П`явки ОСОБА_22
Русіної ОСОБА_23
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000000000034 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358 КК України
29.05.2014 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у даному провадженні, обґрунтовуючи її тим, що колегія суддів є зацікавленою, необ`єктивною під час розгляду кримінального провадження та вчинила порушення КПК України та Конституції України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник повністю підтримав свою заяву та просив суд задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні. заперечив щодо заявленої заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , так як вважає її необґрунтованою, безпідставною, крім іншого обвинуваченим не наведено жодних законних підстав передбачених нормами КПК для відводу колегії суддів.
Потерпілі та представники потерпілих в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлену заяву обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів., приходить до наступного.
Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Окрім того, частина 5 ст.80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.
Так, доказів, які могли б свідчити про необ`єктивність та неупередженість суддів, їх заінтересованості в результатах судового провадження суду не надано, будь-які інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості та необ`єктивності колегії суддів при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні, а обставини, викладені у заяві про відвід колегії суддів є надуманими та не обґрунтованими.
Незадоволення колегією суддів протягом судового провадження не є підставою для її відводу.
Заявлений відвід колегії суддів не містить належних та підтверджених даних, що за вимогами ст.ст. 75,76 КПК України є підставами для відводу, посилання обвинуваченого ОСОБА_5 є надуманими, а процесуальні дії суддів не є підставою для їх відводу, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залишити заяву засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Керуючись ст.ст.3,75,80-82 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за № 12012000000000034 від 21.11.2012 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
