Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 554/5502/13-к
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 11.11.2014
11 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання потерпілої СПДФО ОСОБА_7 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року, -
встановив:
26.08.2014 року потерпіла СПДФО ОСОБА_7 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій прохала поновити строк на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки вирок суду отримала лише 19.08.2014 року по електронній пошті.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2014 року засуджено:
- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 (в редакції чинній на 2008 рік), ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна, що є власністю засудженого.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;
- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 2ё12, ч. 1 ст. 366 (в редакції чинній станом на 2008 рік), ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;
- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Заслухавши думку прокурор, адвоката ОСОБА_4 , які вважали, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, засудженого ОСОБА_5 , який просив відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження, засудженої ОСОБА_9 , яка поклалася при вирішенні питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки належних доказів отримання потерпілою копії вироку, яка була направлена на її адресу 13.08.2010, немає, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин і цей строк необхідно відновити.
Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
З вказаної апеляції потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що описова частина апеляційної скарги не відповідає її прохальній частині, а тому апеляцію потерпілої необхідно залишити без руху для виконання вимог ст. 350 КПК України.
Керуючись ст. ст. 350-353 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілої СПДФО ОСОБА_7 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без руху для виконання вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання копії постанови для виправлення вказаних недоліків.
На постанову в частині відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб.
В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
