Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5502/13-к Номер провадження 11-п/786/290/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Полтава
2015 року вересня місяця 22 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду.
Подання вмотивоване тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, оскільки усі судді, які, згідно спеціалізації у Октябрському районному суді м. Полтави, здійснюють розгляд кримінальних справ, заявили самовідводи у даному провадженні, що були задоволені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає за неможливим задовольнити зазначене подання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до довідки Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2015 року №23, на даний момент у штаті суду перебуває 11 суддів, які мають повноваження на здійснення правосуддя, з них 4 судді ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) здійснюють розгляд кримінальних справ, а 7 суддів ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) цивільних справ.
Частинами 1, 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. У судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Згідно ст. 52 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та вищезгаданого Закону призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі. Судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судів загальної юрисдикції чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді.
Таким чином, можливість уповноважити інших суддів на розгляд справи у Октябрському районному суді м. Полтави та провести повторний авторозподіл даного провадження не вичерпана, а тому подання про передачу провадження до іншого суду є безпідставним.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України підлягають поверненню для розгляду по суті до Октябрського районного суду м. Полтави. Доводи подання про направлення
зазначеної кримінальної справи до іншого суду для розгляду не грунтуються на вимогах закону.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Октябрського районного суду м. Полтави відмовити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України направити в той же Октябрський районний суд м. Полтави для розгляду його по суті.
С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно
суддя: ОСОБА_1
