Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дата документу 13.02.2015 Справа № 554/5502/13-к
13 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої СПДФО ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року, -
встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року засуджено:
- ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 (в редакції чинній на 2008 рік), ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна, що є власністю засудженого.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;
- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 2ё12, ч. 1 ст. 366 (в редакції чинній станом на 2008 рік), ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;
- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
26.08.2014 року потерпіла СПДФО ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій прохала поновити строк на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки вирок суду отримала лише 19.08.2014 року по електронній пошті.
Постановою суду від 11 листопада 2014 року було задоволено клопотання потерпілої СПДФО ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання копії постанови для виправлення недоліків, оскільки описова частина апеляційної скарги не відповідає її прохальній частині, проте до цього часу недоліки усунуті не були.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги потерпілої СПДФО ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суд -
постановив:
Апеляційну скаргу потерпілої СПДФО ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти діб.
СуддяОСОБА_1
