Справа № 815/1788/15
УХВАЛА
про зупинення провадження
15 липня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання – Гур’євої К.І.
за участю сторін:
прокурора – Котюх С.А. (довіреність від 17.06.2015 №05/3-1667)
представника відповідача – не з’явився
представника третьої особи – ОСОБА_1 (довіреність від 09.06.2014)
представника третьої особи – ОСОБА_2 (довіреність від 24.02.2015 №200/01-29/3)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Затоківської селищної ради про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
15 липня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника третьої особи Затоківської селищної ради надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №815/1788/15 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №495/8068/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа - Виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №2522 від 22 вересня 2014 року “Про скасування рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 04 червня 2008 року “Про затвердження ТОВ "Укрбудінвест" містобудівного обгрунтування на розміщення пляжно – розважального комплексу у Лиманському районі смт. Затока.
Прокурор та представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” залишили заявлене клопотання представника третьої особи Затоківської селищної ради на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення та думку з’явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи Затоківської селищної ради, виходячи з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з адміністративного позову предметом розгляду даної справи є визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679.
Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2015 по справі №495/8068/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа - Виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради №2522 від 22.09.2014 «Про скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 04.06.2008 «Про затвердження ТОВ «Укрбудінвест» містобудівного обґрунтування на розміщення пляжно-розважельного комплексу у Лиманському районі смт.Затока».
Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що винесення рішення у справі №495/8068/14-а суттєво впливає на вирішення справи №815/1788/15 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №495/8068/14-а.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи Затоківської селищної ради – задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/8068/14-а.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.А. Радчук
