Справа № 815/1788/15
УХВАЛА
про поновлення провадження
15 липня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.
за участю сторін:
прокурора - Котюх С.А. (довіреність від 17.06.2015 №05/3-1667)
представника відповідача - не з'явився
представника третьої особи - Верховець К.С. (довіреність від 09.06.2014)
представника третьої особи - Громика О.О. (довіреність від 24.02.2015 №200/01-29/3)
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1788/15 за позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679.
Ухвалою суду від 04 червня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до отримання відповіді від Одеського апеляційного адміністративного суду на судовий запит.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Радчук
