Справа № 815/1788/15
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м.Одеса
12 год. 16 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представник відповідача - не з’явився
представник третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні позивача - ТОВ «Укрбудінвест» - ОСОБА_2С (за довіреністю)
представник третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні відповідача –
Затоківська селищна рада - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1788/15 за позовом заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679.
В судове засідання, призначене на 10 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. з’явились представник позивача та представник третьої особи.
Відповідач у судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим реєстром наявним в матеріалах справи (аркуші справи 154, 158), причини неприбуття до суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Затоківська селищна рада не повідомлена про час, дату та місце розгляду справи у суду відсутні відомості, щодо її належного повідомлення.
В судому засіданні, яке відбулось за участю представників сторін, судом задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
З урахуванням зазначеного, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для повідомлення третіх осіб: Затоківської селищної ради та ОСОБА_4
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.
З урахуванням наведеного та думки представника позивача, представника третьої особи, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Провадження у справі № 815/1788/15 за позовом заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №679 – зупинити до 21 січня 2016 року.
Наступне судове засідання призначити на 21 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 грудня 2015 року.
Суддя Я.В. Балан
