Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/6970/15-к
Провадження № 1-кп/369/381/15
УХВАЛА
Іменем України
28.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 42015000000000113 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька, Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, -
Встановив:
02 липня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської областіз Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 375 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_6 , просив суд направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України до апеляційного суду Київської області для вирішення питання про внесення подання про визначення підсудності про вирішення підсудності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обвинувачена ОСОБА_6 дане клопотання підтримала, а прокурори ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання.
За таких обставин, суд вислухавши доводи заявлених клопотань, в тому числі доводи прокурорів, які стверджували, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності з наступних підстав.
Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно фактичних обставин, встановлених в обвинувальному акті, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду судді Солом`янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1,- 26 січня 2014 року склала, підписала та постановила, проголосивши у судовому засіданні неправосудні ухвали про обрання ОСОБА_8 і ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.
На підставі неправосудних ухвал Соломянського районного суду міста Києва від 26.01.2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно утримувалися під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 впродовж 18 днів до 12.02.2014 року, - чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 375 КК України, а саме постановлення суддею завідомо неправосудних ухвали, вчиненні в інших особистих інтересах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_6 згідно обвинувального акту, обіймаючи посаду судді Солом`янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1,- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, що є територією Слом`янського району м. Києва, суд вважає, що кримінальне провадження за № 42015000000000113 підлягає направленню до апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42015000000000113 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України направити до апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
